[AMS/EHAM] - 14.01.2011. we're crab'in..we're crab'in...

[SuperMau]

Bene, raga, sabato sono andato ancora in Polder con lo stesso tempo infame di settimana scorsa. Perlomeno non pioveva pero’ il vento tirava di brutto…cosi a occhio sotto I 20knt al traverse non ci sono mai stati… da qui il titolo del 3d..

Nota particolare: La qualita’ delle foto e’ pessima, lo so, pero’ sono anche le prime che provo a post-produrre, croppando e livellando un po’ I bianchi, e giocando un po’ con luminosita’ e contrasto. Mi piacerebbe molto avere un parere a riguardo dei “tecnici” se e come posso fare meglio.

Per riferimento alle condizioni meteo e luce, la foto del Jumbolino LH e’ ORIGINALE, non toccata ne croppata.

Buona visione a tutti…

Crab crab crab…mazza’ come magnano sti’ granchi oggi…partendo da questo 320 Croatia


Anche I ragazzi della LH con il jumbolino sembrano dire “adesso lo butto li sulla pista e fine della storia”


Arrivano I padroni di casa, vediamo come se la cavano…comunque tutti sti bestioni che ti puntano dritto dritto fanno un po’ impressione....….
KLM 777


KLM MD11


KLM B747-400


Non poteva mancare…MD11 Martinair!!


Che fa anche lo show di mettere I reverse a tutta per mio godimento di foto con nuvola d’acqua


Il brutto tempo qualche volta favorisce qualche numero…guardate qui il 737-800 Special livery KLM cosa combina!!!


Alla Prossima
M.

[cabronte]

Ciao Mau , per il tempo che c' era sono molto belle, io non me ne intendo tanto di croppate e modifiche , comunque non vedo molta differenza tra quella originale del Jumbolino e le altre,! (sarò cecato )
Spettacolare il 737 KLM retrò!

[SuperMau]

Ciao Mau , per il tempo che c' era sono molto belle, io non me ne intendo tanto di croppate e modifiche , comunque non vedo molta differenza tra quella originale del Jumbolino e le altre,! (sarò cecato )
Spettacolare il 737 KLM retrò!

Ale,
se vedi, sono tutte schiarite parecchio (guarda il 747), e poi ritagliate in modo che l'aereo sia nel mezzo della foto...come detto, sto sperimentando..
Si, il 737 retro, miiinchia l'avevo vista brutta, perche' stavo scattando in sequenza e nel momento che registrava le foto sulla card ha fatto un'altra imbardata, a sinistra stavolta, che quasi tutta terra...ero gia' tutto sudato...!

[MarcoLIN72]

L'unico consiglio che mi sento di dare è di provare a raddrizzare alcune immagini tipo il Jumbolino e il Martinair tenendo ben dritti i pali che si vedono in lontananza (più semplice raddrizzare foto in cui l'orizzonte è ben delineato).
Per le immagini direi che con quel meteo è dura fare anche postproduzione. Inizialmente anche io ritagliavo molto le immagini per centrare bene gli aerei ma si ha poi la tendenza ad una zoomata con conseguente ''sfuocatura'' del soggetto. Io uso programmini semplici, sicuramente in giro ci sono programmi più performanti che consentono di ritagliare evitando che l'immagine perda in nitidezza. Stessa cosa vale per il raddrizzamento anche se io preferisco un'immagine leggermente meno nitida ad una storta, de gustibus.
Spettacolare la visuale che hai scelto questa volta, perciò si attendono nuovi scatti con meteo più clemente.
Niente male l'undicione con i reverse aperti

[i-daxi]

Bellissime, complimenti

[albert]

Belle
A quanto avevi gli ISO? Si nota, nelle foto croppate, del rumore dovuto solitamente agli ISO alti...

[m.forna]

complimenti!

[SuperMau]

Belle
A quanto avevi gli ISO? Si nota, nelle foto croppate, del rumore dovuto solitamente agli ISO alti...

Albert, vado a memoria, ma alcune sono a 400 altre a 800 ISO....ho questa macchina nuova da poco piu' di una settimana, ancora devo fare la mano sui settaggi.
Inoltre, alcune foto sono in zoom digitale, quindi l'accomunarsi dei due fattori aumenta il rumore...
Tra tutto, pensavo meglio come risultato ma vabbe', migliora' (io e il tempo meteo )
Ciao
M.

[L_P]

Belle! Caspita che tempo...

[AlphaSierra]

WOOOOOWWW!! Spettacolo!

[JT8D]

Non mi pronuncio sugli aspetti tecnici delle foto perchè non me ne intendo, ma come soggetti e come spettacolo offerto causa meteo, sono bellissime !!

Paolo

[LIDT]

Azz!


postproduzione? Io consiglierei di leggere il grafico (istogramma) in macchina appena fatta una serie di foto.
In base a come è il grafico, sperimentare con le foto successive (sempre che non cambino le condizioni di luce, ecc) altre impostazioni della macchina fotografica (ISO, esposizione, bilanciamento del bianco, apertura diaframma - o impostazione dei tempi) e verificare se c'è un miglioramento o un peggioramento.

Un esempio di foto fatta praticamente al buio (guardate le luci!): http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6784211
Leggete gli Exif!

http://www.3megapixel.it/tips-istogramma.html

[SuperMau]

Azz!


postproduzione? Io consiglierei di leggere il grafico (istogramma) in macchina appena fatta una serie di foto.
In base a come è il grafico, sperimentare con le foto successive (sempre che non cambino le condizioni di luce, ecc) altre impostazioni della macchina fotografica (ISO, esposizione, bilanciamento del bianco, apertura diaframma - o impostazione dei tempi) e verificare se c'è un miglioramento o un peggioramento.

Un esempio di foto fatta praticamente al buio (guardate le luci!): http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6784211
Leggete gli Exif!

http://www.3megapixel.it/tips-istogramma.html

Fabry,
grazie per tutti gli hint...sai come sono sempre bene accetti. L'istogramma infatti ancora non lo capisco bene, adesso leggo tutto con calma e se non capisco ti scrivo. Riguardo la foto ad esempio, gli exif dicono f 5.0 a 1/125 con ISO 100, a questo punto la foto originale dovrebbe essere tutta scura! O sbaglio? dove hai lavorato per farla sembrare cosi?.... e' questo quello che ancora mi sfugge...

Grazie mille !
M.

[LIDT]

Fabry,
grazie per tutti gli hint...sai come sono sempre bene accetti. L'istogramma infatti ancora non lo capisco bene, adesso leggo tutto con calma e se non capisco ti scrivo. Riguardo la foto ad esempio, gli exif dicono f 5.0 a 1/125 con ISO 100, a questo punto la foto originale dovrebbe essere tutta scura! O sbaglio? dove hai lavorato per farla sembrare cosi?.... e' questo quello che ancora mi sfugge...

Grazie mille !
M.

Io sono un fanatico dell'ISO 100 all'aperto, diverso se al chiuso.
E' ovvio che sto parlando di fotografare: soggetti fermi o quasi; uso di un obiettivo luminoso (f/4 o meno); soggetti non molto lontani: quindi un contesto diverso dai tuoi crab qui postati.
Io di base, in caso di brutto tempo, preferisco tenere comunque gli ISO bassi per evitare il rumore (non uso nessun denoise) e recuperare più luce possibile con focali corte e luminose e diaframma aperto al massimo possibile.
Ritornando alla PP, la risposta è: RAW.

Se trovo in qualche DVD l'originale di quella foto te la posto.
Ciao.

[atalanta89]

Ammazza che foto che sei riuscito a fare!! Complimenti Maurizio!
Per quanto riguarda la post-produzione, ci devi smanettare tu nel software che usi.
Io, visto che ho un Mac, sto usando Aperture 3. Però da qualche mese mi diletto in Photoshop e devo dire che da soddisfazioni. Ho imprecato diverse volte a usarlo ma se hai pazienza ce la fai tranquillamente.

[cabronte]

Ciao Mau , per il tempo che c' era sono molto belle, io non me ne intendo tanto di croppate e modifiche , comunque non vedo molta differenza tra quella originale del Jumbolino e le altre,! (sarò cecato )
Spettacolare il 737 KLM retrò!

Ale,
se vedi, sono tutte schiarite parecchio (guarda il 747), e poi ritagliate in modo che l'aereo sia nel mezzo della foto...come detto, sto sperimentando..

Grazie Mau per la spiegazione , sono proprio un asino!