Moderatore: Staff md80.it
Quoto totalmente e integralmente.... SOPRATTUTTO quando la tua foto e' L'UNICA di quell'aereo in un database di 2 MILIONILIDT ha scritto:Dimmi la verità... a me lo puoi dire!
Dimmi che ti fa diventar matto quella scarica di adrenalina che ti dà la mail dello screener in cui c'è scritto che ti hanno accettato una foto!
Lo so... le prime volte soprattutto, è davvero esaltante: roba da vantarsi con gli amici. Ma è meglio che tu lo sappia prima che sia troppo tardi: è come una droga! Mi dispiace mio caro, ma devo proprio dirti che adesso che sei entrato in questo tunnel... sarà mooolto dura uscirne!!!
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7045852
Ma sai che emozione invece ricevere la mail Your photo has been rejectedatalanta89 ha scritto: PS: anche per me è un'emozione unica ricevere la mail dagli screener con scritto: your photo has been accepted
aspetti 8/9 giorni in trepida attesa e poi ricevi questa edificante risposta Scherzi a parte io sto ancora provando a farmi approvare una foto ... però ogni tentantivo va male...
PRICELESS !!!butterfly ha scritto:stamattina mi sono svegliata per un incessante rumore alla finestra come qualcosa che spingesse per entrare..... ho pensato che forse era una "stramaledetta" oca canadese di quelle che lasciano i ricordi intorno casa che voleva entrare.
Mi alzo, mi avvicino alla finestra, sposto la tenda e cosa vedo?
L'ego di Supermau giunto fin qui in Ohio! Stupefacente
Complimenti Maurizio, good catch!
Big_Teo ha scritto:Complimenti!!!!
Eh, già, LIDT, hai ragione!
E' proprio una droga.
sei li che se dopo una settimana non ti arriva nessuna mail cominci freneticamente a controllare ogni ora...
poi ti arriva la mail dello screener, e i casi sono due:
1. te la accettano. E lì cominci a fare i salti alti tre metri! (Airliners ti manda addirittura la mail di congratulazioni, guarda te che roba! )
2. non te la accettano... e ti senti demoralizzato e frustrato.
Smadonni in qualche lingua, ma poi riprendi in mano la foto, e vedi che effettivamente poteva essere migliore...
e io mi dico "meno male che non mi hanno accettato sta ciofeca"!
Anche quello è vero... a volte ti ritrovi con la sfilza di 5-10 foto di fila rifiutate per chissà quali strani motivi... il soft è una delle cose più ostiche, così come il dark per gli scatti con luce al tramonto e i "motive" nei casi di close-up ai musi o per gli scatti al tramonto in controluce... ah, dimenticavo, anche i mossi che non sono mossi!atalanta89 ha scritto:Big_Teo ha scritto:Complimenti!!!!
Eh, già, LIDT, hai ragione!
E' proprio una droga.
sei li che se dopo una settimana non ti arriva nessuna mail cominci freneticamente a controllare ogni ora...
poi ti arriva la mail dello screener, e i casi sono due:
1. te la accettano. E lì cominci a fare i salti alti tre metri! (Airliners ti manda addirittura la mail di congratulazioni, guarda te che roba! )
2. non te la accettano... e ti senti demoralizzato e frustrato.
Smadonni in qualche lingua, ma poi riprendi in mano la foto, e vedi che effettivamente poteva essere migliore...
e io mi dico "meno male che non mi hanno accettato sta ciofeca"!
Però a volte bestemmio perchè sono troppo severi!
In sto periodo Airliners mi dice che le foto sono soft...ormai mi metto il cuore in pace ogni volta che leggo la mail perchè senno bestemmio in cinese antico! Che nervoso
Sticazz allora sei uno serio!Big_Teo ha scritto:Anche quello è vero... a volte ti ritrovi con la sfilza di 5-10 foto di fila rifiutate per chissà quali strani motivi... il soft è una delle cose più ostiche, così come il dark per gli scatti con luce al tramonto e i "motive" nei casi di close-up ai musi o per gli scatti al tramonto in controluce... ah, dimenticavo, anche i mossi che non sono mossi!atalanta89 ha scritto:Big_Teo ha scritto:Complimenti!!!!
Eh, già, LIDT, hai ragione!
E' proprio una droga.
sei li che se dopo una settimana non ti arriva nessuna mail cominci freneticamente a controllare ogni ora...
poi ti arriva la mail dello screener, e i casi sono due:
1. te la accettano. E lì cominci a fare i salti alti tre metri! (Airliners ti manda addirittura la mail di congratulazioni, guarda te che roba! )
2. non te la accettano... e ti senti demoralizzato e frustrato.
Smadonni in qualche lingua, ma poi riprendi in mano la foto, e vedi che effettivamente poteva essere migliore...
e io mi dico "meno male che non mi hanno accettato sta ciofeca"!
Però a volte bestemmio perchè sono troppo severi!
In sto periodo Airliners mi dice che le foto sono soft...ormai mi metto il cuore in pace ogni volta che leggo la mail perchè senno bestemmio in cinese antico! Che nervoso
ma vabè, ci si fa l'abitudine dopo un po' e: o riprovi dopo un po'di tempo con la stessa foto (se a parer tuo è valida) oppure riprovi a sistemarla e vedere che ne viene fuori.
Parlo per esperienza: una volta mi è stata rifiutata una foto perchè troppo scura.
Bene, la ri-edito, ed è quasi uguale all'altra... vabè, mi dico, proviamoci!
Fatto, accettata!
Poi quando alcune foto te le accettano su A.net o su JP e non te le accettano dall'altra parte...
Vabe, io non mi lamento, per ora sono a 8/8 su airliners... record dei record!
Esatto!atalanta89 ha scritto:Sticazz allora sei uno serio!Big_Teo ha scritto:Anche quello è vero... a volte ti ritrovi con la sfilza di 5-10 foto di fila rifiutate per chissà quali strani motivi... il soft è una delle cose più ostiche, così come il dark per gli scatti con luce al tramonto e i "motive" nei casi di close-up ai musi o per gli scatti al tramonto in controluce... ah, dimenticavo, anche i mossi che non sono mossi!atalanta89 ha scritto:Big_Teo ha scritto:Complimenti!!!!
Eh, già, LIDT, hai ragione!
E' proprio una droga.
sei li che se dopo una settimana non ti arriva nessuna mail cominci freneticamente a controllare ogni ora...
poi ti arriva la mail dello screener, e i casi sono due:
1. te la accettano. E lì cominci a fare i salti alti tre metri! (Airliners ti manda addirittura la mail di congratulazioni, guarda te che roba! )
2. non te la accettano... e ti senti demoralizzato e frustrato.
Smadonni in qualche lingua, ma poi riprendi in mano la foto, e vedi che effettivamente poteva essere migliore...
e io mi dico "meno male che non mi hanno accettato sta ciofeca"!
Però a volte bestemmio perchè sono troppo severi!
In sto periodo Airliners mi dice che le foto sono soft...ormai mi metto il cuore in pace ogni volta che leggo la mail perchè senno bestemmio in cinese antico! Che nervoso
ma vabè, ci si fa l'abitudine dopo un po' e: o riprovi dopo un po'di tempo con la stessa foto (se a parer tuo è valida) oppure riprovi a sistemarla e vedere che ne viene fuori.
Parlo per esperienza: una volta mi è stata rifiutata una foto perchè troppo scura.
Bene, la ri-edito, ed è quasi uguale all'altra... vabè, mi dico, proviamoci!
Fatto, accettata!
Poi quando alcune foto te le accettano su A.net o su JP e non te le accettano dall'altra parte...
Vabe, io non mi lamento, per ora sono a 8/8 su airliners... record dei record!
Solo una volta mi è successo il 5su5 su airliners, le altre volte sempre 1,2 massimo 3. Va beh pace, si vive per altro
Raga, grazie a tutti....ste1978 ha scritto:Ma sai che emozione invece ricevere la mail Your photo has been rejectedatalanta89 ha scritto: PS: anche per me è un'emozione unica ricevere la mail dagli screener con scritto: your photo has been accepted
Complimenti SuperMau.
)
Devi impostare i valori di salvataggio .JPG alla massima qualità possibile e devi ridurre al minimo l'impatto del denoising (riduzione rumore digitale) o non usarlo del tutto.L_P ha scritto:Ah, io ci ho provato due volte su Jetphotos aspettando tre settimane ogni volta e sempre con risultato negativo per JPG compression artefacts! Il bello è che non saprei proprio come rimediare...
Anche la riduzione del rumore comporta la formazione di imperfezioni da compressione?LIDT ha scritto:Devi impostare i valori di salvataggio .JPG alla massima qualità possibile e devi ridurre al minimo l'impatto del denoising (riduzione rumore digitale) o non usarlo del tutto.L_P ha scritto:Ah, io ci ho provato due volte su Jetphotos aspettando tre settimane ogni volta e sempre con risultato negativo per JPG compression artefacts! Il bello è che non saprei proprio come rimediare...
Un'aggressiva compressione dei dati contenuti in un file .JPG è la causa principe per "compression artefacts" rejectBig_Teo ha scritto: Anche la riduzione del rumore comporta la formazione di imperfezioni da compressione?
) Scattare in RAW, editare il file nel suo formato nativo (.CR2 per chi usa Canon), esportare in .JPG solo a lavoro terminato. E' pesante lavorare così ma i risultati sono garantiti.Big_Teo ha scritto:consiglio per ridurre il rumore ma al tempo stesso non "danneggiare l'immagine" e non far risultare quel fastidioso effetto che io chiamo "acquerello" (passami il termine, non so come chiamarlo altrimenti!
Ok... e già lo faccio!LIDT ha scritto:Scattare in RAW, editare il file nel suo formato nativo (.CR2 per chi usa Canon), esportare in .JPG solo a lavoro terminato. E' pesante lavorare così ma i risultati sono garantiti.Big_Teo ha scritto:consiglio per ridurre il rumore ma al tempo stesso non "danneggiare l'immagine" e non far risultare quel fastidioso effetto che io chiamo "acquerello" (passami il termine, non so come chiamarlo altrimenti!
Big_Teo ha scritto: Il problema è che, avendo appena cominciato ad usare Camera RAW, non ho molta confidenza/dimistichezza con i suoi comandi...
quindi, come si potrebbe fare per non essere invasivi con la riduzione del rumore?
vabe, non fa niente...LIDT ha scritto:Big_Teo ha scritto: Il problema è che, avendo appena cominciato ad usare Camera RAW, non ho molta confidenza/dimistichezza con i suoi comandi...
quindi, come si potrebbe fare per non essere invasivi con la riduzione del rumore?
ehm... il fatto è che io non uso né Windows né Photoshop (e CameraRaw di conseguenza) perciò mi è assai difficile darti un imput sui settaggi...
in UFRAW che è un plug-in di Gimp (ma attenzione: può anche girare da solo!) Io di solito imposto i valori di denoising tra 0,20 e 0,30 quando uso la 350 e 0,50/0,70 quando uso la 40D. Dirti però a che cosa possano corrispondere questi valori per CameraRaw è per me impossibile...
PS CS5 + Camera RAW v.6.3 se non vado errando.Che versione di Photoshop utilizzi Teo?
