Qttv, è da circa un paio di settimane che sono in vena di polemica, lo ammetto. E' un periodo strano e gli "addetti ai lavori" sono stufi di sentire stronzate (mi riferisco all'incidente GW). Ovviamente tu non c'entri niente con tutto questo e mi fa piacere constatare che sei in buona fede.qttv ha scritto:Ehm, non per entrare nella vostra discussione, ma temo che questo non sia affatto un "ambiente colto e raffinato", e lo evinco dalle risposte già citate degli utenti intervenuti in precedenza. E' un ambiente nato per esserlo, e su questo hai ragione, ma occupato da individui maleducati, offensivi, cafoni. Rovinare il forum con la propria personalità arrogante, QUESTO toglie onore.
Mi dispiace dover esprimere tali pensieri nel forum md80, che di per sè è un bellissimo punto di raccolta per discutere del mondo dell'aviazione in generale. Però, avendo incontrato le persone in questione, è certo che non posterò mai più nessun topic. Trarre risposta a suon di riprese arroganti non è la mia idea di forum. In nessuno di
quelli in cui sono iscritto.
Ovviamente non sentirete la mia mancanza, ne io la vostra
Ciao.
Ti garantisco che md80.it è un ambiente colto e raffinato.
Puoi benissimo trattare l'argomento su questo forum se ti va, persone come flyingbrandon e bulldog saranno lieti di aiutarti. Se un giorno vorrai sapere come volare un NDB approach o come leggere una cartina, allora sarò lieto anche io di darti una mano.
Ti auguro un buon fine settimana e non ti incazzare.
se vuoi esulare dalle equazioni matematiche NON puoi voler spiegare i termini presenti nella formula della portanza...non dovresti proprio usarla. Non ha senso trovare una ricostruzione per rendere piu attendibile o più facile i termini. In base alla persona che ti chiede spiegazioni puoi decidere cosa vuoi far passare del concetto. Puoi serenamente spostarti dal concetto "originale" , la portanza, per far passare il concetto che un qualsiasi corpo immerso in un fluido "interagisce" con il fluido stesso. Puoi prendere l'acqua al posto dell'aria , più intuitivo e facilmente "terra terra" per le persone che in aria non ci sono mai state, ma in acqua a nuotare sì. Gli esempi illuminanti, soprattutto quando poco intuitivi, passano da esempi pratici e il tuo, attraverso i flussi e il tentativo di metterci 1/2 risulta quasi più astruso rispetto al concetto originale. Se la persona davanti a te, invece, ha qualche volta sentito in vita sua la parola "energia cinetica", ecco che la parte della pressione dinamica è subito intuitiva, 1/2 compreso. Non esiste un modo di spiegare in modo semplice , perché la formula è il metodo più semplice di presentarla. Il modo più intuitivo, invece, è quello attraverso gli elementi di vita che contraddistinguono la persona che ti chiede spiegazioni. Quando mi sono trovato a spiegare le stranezze della meccanica quantistica a qualcuno, non ho mai parlato di spin e di elettroni ma di due persone con in tasca una pallina nera e una bianca e non ho mai tirato fuori una formula. Quindi....se vuoi parlare di portanza senza scomodare la fisica "parla come Magni"....e farai passare il concetto....altrimenti puoi spiegare gli elementi della formula, senza scomodare Bernoulli e le approssimazioni, per mostrare come varia la portanza rispetto alle singole grandezze fisiche presenti all'interno della formula. Se sali ancora di livello, spieghi esattamente quali sono i passaggi che ti portano ad ottenere quella formula.
