Simulatori di volo

[m.forna]

Comunque come p-back non è molto preciso, ma ci si può accontentare...

beh cosa vuoi, un addetto apposta?

[Il Giallo]

...con AES, si può!!!

[m.forna]

...con AES, si può!!!

cos'è AES?

[Il Giallo]

airport enhanchemnt service
un video per farti capire l'utilità e la bellezza di questo add-on...

se ti interessa, dillo e darò maggiori informazioni...
http://www.youtube.com/watch?v=vErZrZqXrVA

[EL SHADDAI]

...ok, ragazzi! Son molto contento del vostro contributo, ok?! Grazie mille e ci risentiamo domani, perchè ora non ho più il tempo a disposizione...
A domani e ... buona notte a tutti...

[Il Giallo]

Grazie, anche a te!!!

[Ashaman]

AES centra con la simulazione di volo come l'autolavaggio centra con un viaggio in macchina. Per questo personalmente non me n'è fregato mai niente. Dire che l'ultima volta che ho controllato (qualche tempo fa) per Napoli LIRN, il mio aeroporto di riferimento, era addirittura gratis (alcuni selezionati aeroporti [leggi:random] funzionano appieno anche senza acquistare il seriale per attivarlo) e funziona anche sotto FS9... ma l'interesse è sempre mancato, perché quella per me NON È simulazione di volo, e non l'ho mai installato.

[Il Giallo]

Ma tia aiuta!!! E poi in che senso??? Simula perfettamente tutti i mezzi aeroportuali...

[Ashaman]

Appunto. Sumula I MEZZI AEROPORTUALI. Nessuno dei quali gestibili da te, tra l'altro. È solo quello che in inglese viene definito "eye candy".

Sono d'accordo che un po di eye candy può dare quel senso di... "esserci", diciamo, ma quando si esagera, quando il simulatore INTERO diventa eye candy, si hanno aborti stile FSX o il futuro Microsoft Flight. GIOCHINI che con la simulazione hanno poco a che fare.

[Il Giallo]

ma mica diventa tutto FSX eye candy, come lo definisci tu...

Aggiunge comunque realismo, e se per aborti intendi crash, io non ne ho mai avuti.

Poi come fai a sapere che Microsoft Flight sarà solo eye candy??? Non ha senso!!!

[Ashaman]

ma mica diventa tutto FSX eye candy, come lo definisci tu...

Allora per favore elencami per favore cosa ha di più FSX che FS9 non abbia CHE NON SIA GRAFICA MIGLIORE.

NO!

Il mondo realmente sferico e quella cagata della rimozione dei 100.000 piedi di tetto esclusi, che da soli non giustificano una caduta di performance come non si è avuta sin dai tempi dal passaggio da FS98 a FS2000.

Aggiunge comunque realismo, e se per aborti intendi crash, io non ne ho mai avuti.

Intendevo che FSX TUTTO è un aborto.

Poi come fai a sapere che Microsoft Flight sarà solo eye candy??? Non ha senso!!!

Sicuro seguirà il trend, FS9 è più simulatore di FSX che è più gioco, fatto così per accattivarsi i videogiocatori e facendo spallucce (se non alzando il dito medio direttamente) a quelli che cercavano una simulazione... e poi un motivo per la rimozione di quella scomoda particella "Simulator" ci deve essere. Solo il tempo darà ragione a chi la merita, ma per conto mio, io sto aspettando X-plane 10.

[Superkick]

ma mica diventa tutto FSX eye candy, come lo definisci tu...

Aggiunge comunque realismo, e se per aborti intendi crash, io non ne ho mai avuti.

Poi come fai a sapere che Microsoft Flight sarà solo eye candy??? Non ha senso!!!

Arriva la mazzata

EDIT:

Ah, era già arrivata

[Il Giallo]

x-plane non so com'è, ho provato la demo e devo dire che , per esempio, sul mio PC FSX girava a scatti anche con il minimo in tutto, invece aperta la versione demo di X-Plane, la grafica era straottima ed il computer girava che era una favola... ma visto che a te non te ne frega niente della grafica, X-Plane mi è sembrato stupefacente per aerei piccoli come il C172 od il piper, ma per aerei come B737, B747, A320 etc. fa assolutamente SCHIFO!!!!
E poi acquistare aerei add-on per X-Plane, è difficile, ne ho visti pochissimi, se non quasi nessuno...

Adesso non ho la più pallida idea di come sia FS9, ma con FSX gli aerei standard hai ragione tu che fanno c****e il c***o, come si dice dalle mie parti, però, se sei disposto a spendere una cinquantina di euro, (che so non essere pochi), ti pendi degli add-on che altro che simulazione...

[AirGek]

x-plane non so com'è, ho provato la demo e devo dire che , per esempio, sul mio PC FSX girava a scatti anche con il minimo in tutto, invece aperta la versione demo di X-Plane, la grafica era straottima ed il computer girava che era una favola... ma visto che a te non te ne frega niente della grafica, X-Plane mi è sembrato stupefacente per aerei piccoli come il C172 od il piper, ma per aerei come B737, B747, A320 etc. fa assolutamente SCHIFO!!!!
E poi acquistare aerei add-on per X-Plane, è difficile, ne ho visti pochissimi, se non quasi nessuno...

Adesso non ho la più pallida idea di come sia FS9, ma con FSX gli aerei standard hai ragione tu che fanno c****e il c***o, come si dice dalle mie parti, però, se sei disposto a spendere una cinquantina di euro, (che so non essere pochi), ti pendi degli add-on che altro che simulazione...

Scusa ma... tu che ne sai? Hai esperienza reale su ste macchine per dire è reale/non è reale oppure ti basta qualche pulsantino in più sul quale poter cliccare per farti sbavare?

[Ashaman]

Eppure non hai fatto la lista che ti avevo chiesto.

Non ti preoccupare, era una domanda retorica. Nessuno di quelli che come te lodano FSX è mai riuscito a farla.

Gli aerei default sono una cagata anche sotto FS9... e anche quelli di X-plane non scherzano come cagamento.

Add-on stile Maddog per X-plane non ce ne sono perché è poco lucroso farne, non perché non sia possibile. Se tutti si dessero uno sveglione la situazione migliorerebbe, ma la gran parte di quelli che usano X-plane la prima volta, come non si vedono accolti da un'interfaccia stile M$ FS... si scoraggiano. Solo quelli che vanno oltre imparano che l'oro non sempre ne necessariamente brilla sempre giallo.

In ultima analisi, fatto sta e rimane che quello che mi fa andare in bestia è il continuo semplificare dell'ambiente FS che lo snatura.

Al tempo. "Semplificare" qui non sta a significare "rendere il programma più usufruibile all'utente finale", ma significa "rendere più scemo il simulatore per farlo somigliare sempre più al gioco di aerei a cui puntiamo come risultato ultimo".

Per questo è che sono sicuro che M$ Flight SARA' più un gioco di FSX, che di per se è più un gioco di FS9.

[Il Giallo]

x-plane non so com'è, ho provato la demo e devo dire che , per esempio, sul mio PC FSX girava a scatti anche con il minimo in tutto, invece aperta la versione demo di X-Plane, la grafica era straottima ed il computer girava che era una favola... ma visto che a te non te ne frega niente della grafica, X-Plane mi è sembrato stupefacente per aerei piccoli come il C172 od il piper, ma per aerei come B737, B747, A320 etc. fa assolutamente SCHIFO!!!!
E poi acquistare aerei add-on per X-Plane, è difficile, ne ho visti pochissimi, se non quasi nessuno...

Adesso non ho la più pallida idea di come sia FS9, ma con FSX gli aerei standard hai ragione tu che fanno c****e il c***o, come si dice dalle mie parti, però, se sei disposto a spendere una cinquantina di euro, (che so non essere pochi), ti pendi degli add-on che altro che simulazione...

Scusa ma... tu che ne sai? Hai esperienza reale su ste macchine per dire è reale/non è reale oppure ti basta qualche pulsantino in più sul quale poter cliccare per farti sbavare?

Ovviamente no, ho come esperienza solo il confronto fra i due simulatori, e non metterti a ridere, per favore, 5 minuti in cockpit di A320 prima del p-back...

E poi vabbè... non lo dico sennò ti incavoli...

Non ti preoccupare, era una domanda retorica. Nessuno di quelli che come te lodano FSX è mai riuscito a farla.

Io NON LODO ASSOLUTAMENTE FSX, anche perchè è l'unico simulatore che uso...

E poi dimmi dove ho detto che lodo FSX...

Add-on stile Maddog per X-plane non ce ne sono perché è poco lucroso farne, non perché non sia possibile.

è prorpio questo che intendevo...

In ultima analisi, fatto sta e rimane che quello che mi fa andare in bestia è il continuo semplificare dell'ambiente FS che lo snatura.

Al tempo. "Semplificare" qui non sta a significare "rendere il programma più usufruibile all'utente finale", ma significa "rendere più scemo il simulatore per farlo somigliare sempre più al gioco di aerei a cui puntiamo come risultato ultimo".

Mi trovi d'accordissimo con la tua inca******a...

[AirGek]

x-plane non so com'è, ho provato la demo e devo dire che , per esempio, sul mio PC FSX girava a scatti anche con il minimo in tutto, invece aperta la versione demo di X-Plane, la grafica era straottima ed il computer girava che era una favola... ma visto che a te non te ne frega niente della grafica, X-Plane mi è sembrato stupefacente per aerei piccoli come il C172 od il piper, ma per aerei come B737, B747, A320 etc. fa assolutamente SCHIFO!!!!
E poi acquistare aerei add-on per X-Plane, è difficile, ne ho visti pochissimi, se non quasi nessuno...

Adesso non ho la più pallida idea di come sia FS9, ma con FSX gli aerei standard hai ragione tu che fanno c****e il c***o, come si dice dalle mie parti, però, se sei disposto a spendere una cinquantina di euro, (che so non essere pochi), ti pendi degli add-on che altro che simulazione...

Scusa ma... tu che ne sai? Hai esperienza reale su ste macchine per dire è reale/non è reale oppure ti basta qualche pulsantino in più sul quale poter cliccare per farti sbavare?

Ovviamente no, ho come esperienza solo il confronto fra i due simulatori, e non metterti a ridere, per favore, 5 minuti in cockpit di A320 prima del p-back...

E poi vabbè... non lo dico sennò ti incavoli...

Di di, di che mi dovrei incavolare, la mia era una domanda retorica, ovvio che non hai esperienza di volo.

Comunque è normale che non si trovino payware di qualità per xplane, sono tutti free. Poi occorre anche vedere che uso vuoi fare del sim. Se lo vuoi usare con un aereo che credi riproduca perfettamente le dinamiche (e già stai intraprendendo una strada senza uscità) di volo cosi che dopo aver fatto un ottimo atterraggio ti senti capace di portare a terra nello stesso modo l'aereo reale è un conto. Se vuoi un sim per imparare ad esempio a fare procedure IFR delle dinamiche t'importa ben poco e t'interessa piuttosto un buon cockpit e credimi per xplane ci stanno un 737 e un 75 che a FS gli fanno pelo e contropelo.

Ah dimenticavo, in FS tali aerei "migliorati" sono pay, in xplane sono free.

[Il Giallo]

Ecco, io intendevo proprio questo: i cockpit, e non vogliio neanche dire una parola sulle dinamiche di volo, perchè non ne so niente e non voglio assolutamente presumere di sapere qualcosa...

Ah dimenticavo, in FS tali aerei "migliorati" sono pay, in xplane sono free.

questo non lo sapevo. Mi scuso con tutti di aver scritto cose su X-Plane che non sapevo. Scusate di nuovo.

[AirGek]

Ecco, io intendevo proprio questo: i cockpit, e non vogliio neanche dire una parola sulle dinamiche di volo, perchè non ne so niente e non voglio assolutamente presumere di sapere qualcosa...

Ah dimenticavo, in FS tali aerei "migliorati" sono pay, in xplane sono free.

questo non lo sapevo. Mi scuso con tutti di aver scritto cose su X-Plane che non sapevo. Scusate di nuovo.

Adesso fai penitenza e cambia la firma!

Comunque confermo che xplane appena si presenta non lo si definirebbe iuser frendli, ma se concedi qualche tempo a capire come funziona non te ne penti.

Unica cosa che mi fa girare i maroni e che nel cockpit del 73 l'FD si attiva automaticamente al momento della sintonizzazione di una NAV.

P.S: parlando di cockpit, con buon cockpit intendo buono il main panel, dell'overhead o del pedestal te ne fai poco o nulla se vuoi fare IFR.

[Il Giallo]

Adesso fai penitenza e cambia la firma!

"solo gli stupidi non cambiano idea"...


p.S: non è rivolto a NESSUNO...

visto che in qusto forum un po' di gente è un po' permalosa...

P.S: un po' compreso me...

[bulldog89]

Si ok, va bene che gli addon (alcuni, molti sono a pagamento) per x-plane sono gratis ma in media fanno schifo forte...

[Ashaman]

...e credimi per xplane ci stanno un 737 e un 75 che a FS gli fanno pelo e contropelo.

Vero... ora ricordo... un mio amico, Xplaniano per vocazione, in quanto utente sfegatato della Mela e dovrebbe utilizzare un emulatore per usare FS, lo ha usato e si lamentava sulle prime che non riusciva a superare i 20.000 piedi che i motori gli si spegnevano. Ad un certo punto risolve e viene tutto sburone a chiedermi "lo sai qual'era il problema?" Io gli ho risposto con banalità e sufficienza "Non accendevi le Boost Pumps"... ci è rimasto di un male... l'ho smontato proprio...

Sapevo delle Boost Pumps dal 707, e onestamente è stato un colpo alla cieca... la sua ultima frase prima di cambiare discorso è stata, e io quoto, "la classe non si sciacqua", riferito a me.

Non sapevo del 757 però... un nuovo progetto forse?

[AirGek]

Non sapevo del 757 però... un nuovo progetto forse?

No, già rodato.

[Il Giallo]

wao...

[Ashaman]

Non sapevo del 757 però... un nuovo progetto forse?

No, già rodato.

Peccato, due aerei che personalmente non è che mi dicano molto.

Mai nessuno che ne faccia uno di quelli che piacciono a me, come un QUALSIASI DC9.

[EL SHADDAI]

ciao a tutti!
Ragazzi, vi pongo una domandina: "volo" col FS-X, spesso col 737, partendo dal gate, ho davanti a me il "pushback" posteggiato davanti alla prua; chiedo perciò: è possibile essere trainati all'indietro da questo pushback; c'è un comando particolare da usare, oppure l'unica soluzione è quella di dar i "reverse" ? Perché delle volte, usando la spinta dei reverse, l'aereo non si muove mica, sapete!?...
Perciò, se qualcuno sa qualcosa in merito, è pregato di intervenire! Grazie in anticipo...

certo che c'è!
nella realtà usando i reverse butteresti giù le vetrate del terminal davanti a te!
comunque in fs9 il comando è ctrl+p, non so in fsx

ctrl+p, ok, ma se poi vuoi "sterzare"?
ctrl+p e POI o 1 (se vuoi andare con la deriva verso sinistra) o 2 (se vuoi invece che la deriva vada verso destra)
notare che non sono i numeri del tastierino numerico eh!

Ciao ragazzi!
Come da promesso ieri, ora mi faccio sentire.
Appena fa, c'ho provato il ctrl+p per far funzionare il pushback ma, non ho avuto esito...
Boh... secondo voi? ...forse l'operatore del push sta facendo la sua pausa caffè?
Che ne so, provo a fargli gli abbaglianti, a suonargli il clackson... o a urlargli dal finestrino?! Mah...

[Ashaman]

Ciao ragazzi!
Come da promesso ieri, ora mi faccio sentire.
Appena fa, c'ho provato il ctrl+p per far funzionare il pushback ma, non ho avuto esito...
Boh... secondo voi? ...forse l'operatore del push sta facendo la sua pausa caffè?
Che ne so, provo a fargli gli abbaglianti, a suonargli il clackson... o a urlargli dal finestrino?! Mah...

Devi premere CTRL-P, poi con i numeri 1 e 2 sopra la tastiera QWERTY (e NON del tastierino) puoi mandare l'aereo un po deve vuoi, in reverse, anche consecutivamente. Nel senso che hai premuto 1, ma puoi ad un certo punto tranquillamente premere 2 per far spostare l'aereo dall'altra parte senza fermare il pushback... ma c'è un qualcosa che devi sapere. Al momento del premere il tasto 1 o 2, il simulatore manderà l'aereo per l'intera lunghezza di questo COMUNQUE DIRITTO prima di cominciare a sterzare, quindi devi avere pazienza e pianificare in anticipo.

[Il Giallo]

ciao a tutti!
Ragazzi, vi pongo una domandina: "volo" col FS-X, spesso col 737, partendo dal gate, ho davanti a me il "pushback" posteggiato davanti alla prua; chiedo perciò: è possibile essere trainati all'indietro da questo pushback; c'è un comando particolare da usare, oppure l'unica soluzione è quella di dar i "reverse" ? Perché delle volte, usando la spinta dei reverse, l'aereo non si muove mica, sapete!?...
Perciò, se qualcuno sa qualcosa in merito, è pregato di intervenire! Grazie in anticipo...

certo che c'è!
nella realtà usando i reverse butteresti giù le vetrate del terminal davanti a te!
comunque in fs9 il comando è ctrl+p, non so in fsx

ctrl+p, ok, ma se poi vuoi "sterzare"?
ctrl+p e POI o 1 (se vuoi andare con la deriva verso sinistra) o 2 (se vuoi invece che la deriva vada verso destra)
notare che non sono i numeri del tastierino numerico eh!

Ciao ragazzi!
Come da promesso ieri, ora mi faccio sentire.
Appena fa, c'ho provato il ctrl+p per far funzionare il pushback ma, non ho avuto esito...
Boh... secondo voi? ...forse l'operatore del push sta facendo la sua pausa caffè?
Che ne so, provo a fargli gli abbaglianti, a suonargli il clackson... o a urlargli dal finestrino?! Mah...

Mah, penso che FSX non abbia la funzione: "licenzia addetto"...

vero ashman???

[ciccioxx92]

Perchè su XPlane ho provato a vedere ma non c'è niente di allettante o quanto meno agli stessi livelli del Wilco, per quanto riguarda gli Airbus?
Sono uno di quelli che è da tanto che vuole cambiare FS (non Ferrovie dello Stato, ma ci manca poco!)

[Ashaman]

Perchè su XPlane ho provato a vedere ma non c'è niente di allettante o quanto meno agli stessi livelli del Wilco, per quanto riguarda gli Airbus?
Sono uno di quelli che è da tanto che vuole cambiare FS (non Ferrovie dello Stato, ma ci manca poco!)

No, Airbus non mi risulta... l'ultima volta che ho controllato c'era un certo movimento per altri aerei Boeing... sebbene quel 757 di cui sopra mi è proprio sfuggito... e anche un DC9 nel quale speravo e che non ha fatto più sentire la sua voce, ma Airbus...

[ciccioxx92]

E' uno dei motivi per cui non mi va di passare a X-Plane.

Che altri aerei si possono trovare? Dove posso vedere una lista?
X-Plane c'è anche per sistema operativo Microsoft, si?

[Ashaman]

E' uno dei motivi per cui non mi va di passare a X-Plane.

De gustibus.

Che altri aerei si possono trovare? Dove posso vedere una lista?

Fatti un giro qui: http://www.xplanefreeware.net/

X-Plane c'è anche per sistema operativo Microsoft, si?

Certo. Ha eseguibili per Windows, Linux e Mac.

[ciccioxx92]

Grazie mille! Completissimo ad ogni risposto come sempre!

Eh si de gustibus non disputandum est. Però, n'a320 lo potevano pure fare! Sicuramente volerò qualche volta con Xplane prima di dire la mia, però mi ispira!

Cosa mi dici di scenari per X-Plane?

[Il Giallo]

I freeware sono magnifici...

[Ashaman]

Eh si de gustibus non disputandum est. Però, n'a320 lo potevano pure fare!

In quanto a perché non lo fanno... probabilmente non ci sono sufficienti amatori in proposito, e quei pochi che ci sono si accontentano di aerei dalle capacità limitate che già si trovano sui circuiti freeware.

Cosa mi dici di scenari per X-Plane?

A livello di landclass e mesh, X-plane non ha rivali. Gli unici scenari che possono servire sono gli aeroporti, che di default fanno un po schifo (mediamente anche più di FS). Per quanto riguarda gli aeroporti italiani, fai riferimento a X-plane Italia. Questa pagina soprattutto: http://www.x-plane.it/viewforum.php?f=28

Buon divertimento.