Doppia paura per il volo charter

[Airbus380]

Quando mi sono iscritto a MD80.it non mi hanno chiesto il patentino di pilota.
Non sapevo che la libera (vi ricordo, libera, non imbavagliata come vorrebbero in molti) opinione e il diritto di espressione di un commento fosse riservata alla vostra categoria.
In questo caso, continuate pure a dare i vostri commenti da piloti (???) anche se finora di giudizi tecnici e consigli da pilota ho visto ben poco riguardo a questo post.
E limitatevi a questo! Non inviate bordate cariche di acrimonia e al limite della buona convivenza civile disprezzando intere categorie professionali. Tutti sono suscettibili di giudizio e di errore, ma non era mia intenzione denigrare una cateogoria intera come qui invece è stato fatto.
Grazie


P.S.
Per quanto riguarda la persona che prenderà il volo Livingstone, posso confermare - come qualcun altro ha detto - che anche io ho volato molto bene e che i servizi di bordo sono molto buoni.

Auguri di buon viaggio e buona vacanza.
A presto.

[Barney]

Mi sembra esagerato tirare in ballo principi universali quale la libertà di espressione. Ti è solo stato fatto notare che in una sezione del forum dedicata alla paura di volare è inutile riportare episodi spiacevoli che ti sono capitati. Anche perchè un conto è aver paura, vivere situazioni che da passeggero "spaventano", altro è aver corso un concreto pericolo di vita.

[Airbus380]

Questa risposta mi sembra già più accettabile e interlocutoria.
Non come le minacce di non tollerare più interventi simili...

[JT8D]

Questa risposta mi sembra già più accettabile e interlocutoria.
Non come le minacce di non tollerare più interventi simili...

Non si entra in un'area delicata e frequentata da paurosi con un post ingiustificatamente allarmistico come il tuo: è logico che simili post non verranno più tollerati in quest'area.

Qui esiste una totale libertà di espressione, ma non possono essere accettati messaggi che possono incutere falsi timori in area Paura di Volare, con giudizi provenienti tra l'altro da esperienza e opinione personale, presentati come se fossero dati di fatto.

Qui non si disprezza nessuno, ma molti tuoi colleghi hanno fatto, e continuano a fare ogni giorno, del male all'aviazione, con articoli falsamente allarmistici, tendenti solo a fare scandalo, e scritti senza avere la minima idea o competenza tecnica verso ciò che si scrive.

Paolo

[Airbus380]

Rispondo a JT8D

Il mio post non era affatto ingiustificatamente allarmistico. Lo è stato in modo strumentale.
Non incute timore nè falsi allarmismi, più di quanto già la cronaca non ci informi ogni giorno. Non per questo i giornali non vanno in edicola perchè qualcuno li ha vietati.
Tutto ciò che ho scritto è vero, forse non espresso nel linguaggio tecnico a te gradito, ma non pretendo di farlo.
Ed è proprio quello che volevo: esprimere un'opinione personale, cosa peraltro non gradita.
Se non si vuole assomigliare ad una casta, occorre accettare i giudizi spassionati di chi non dice nulla in malafede ma fa delle domande o pone delle problematiche, magari talvolta osservando puntigliosamente.
In ogni caso, io ti ringrazio per il chiarimento, ma è mio dovere precisare che se qualche volta è accaduto che un cronista abbia riportato delle notizie errate, non bisogna citare la categoria come "scandalistica".
Non è il giornalismo che getta discredito, a volte basta la cronaca stessa del comportamento avuto dentro un aereo a farlo!
E la paura di volare di molti passeggeri è data da episodi accaduti dentro un apparecchio, non dalle "favole" attribuite ai giornali.
Ad ogni modo, lungi da me continuare in questa inutile diatriba, ho volato molto, davvero tanto, e nel 90% dei casi non è successo nulla. Se puo' rassicurare, ho avuto qualche momento di tensione, ma mai ho pensato di correre un rischio per la mia vita.
Grazie, e cordiali saluti

[blusky]

Mi feci prescrivere dal medico un tranquillante, il lexotan, ma per paura di eventuali effetti collaterali presi una dose inferiore a quella consigliata e non fece effetto.

E chiaro che non ti ha fatto effetto, perché un farmaco per fare effetto deve raggiungere e superare una concentrazione minima ematica al di sotto della quale il farmaco non fa effetto... non siate medici fai da te... se il medico dice x gocce, bisogna usare x gocce e non x/2 o 2x... ci va di mezzo la vostra salute...

[Barney]

Anche io ho volato molto e devo dire che nel 100% dei casi non mi è mai successo nulla (ma sarà stato fortunato). Certo che incappare nei pressi di un temporale non è una bella esperienza e neppure essere colpiti da un fulmine, ma se ne esce indenni. Sempre. Quindi è inutile starne a parlare. Soprattutto in una sezione del forum dedicata a chi ha paura di volare.

[aeb]

Ad AirbusA380: che non incuta timore lascialo giudicare a chi frequenta quest'area del forum e l'ha letto. Ora, per cortesia, senza nulla togliere alla tua sacrosanta libertà d'espressione, passa per l'area Check-In - New Users room e presentati, come è d'uso.... come abbiamo fatto tutti.

P.S. questo è un sito di appassionati di aviazione. Non siamo qui per discettare di terapie farmacologiche, ne per fare pubblicità a farmaci di alcun genere (che comunque sono palliativi, e non risolvono il problema)

[blusky]

Rispondo a JT8D

Il mio post non era affatto ingiustificatamente allarmistico. Lo è stato in modo strumentale.
Non incute timore nè falsi allarmismi, più di quanto già la cronaca non ci informi ogni giorno. Non per questo i giornali non vanno in edicola perchè qualcuno li ha vietati.
Tutto ciò che ho scritto è vero, forse non espresso nel linguaggio tecnico a te gradito, ma non pretendo di farlo.
Ed è proprio quello che volevo: esprimere un'opinione personale, cosa peraltro non gradita.
Se non si vuole assomigliare ad una casta, occorre accettare i giudizi spassionati di chi non dice nulla in malafede ma fa delle domande o pone delle problematiche, magari talvolta osservando puntigliosamente.
In ogni caso, io ti ringrazio per il chiarimento, ma è mio dovere precisare che se qualche volta è accaduto che un cronista abbia riportato delle notizie errate, non bisogna citare la categoria come "scandalistica".
Non è il giornalismo che getta discredito, a volte basta la cronaca stessa del comportamento avuto dentro un aereo a farlo!
E la paura di volare di molti passeggeri è data da episodi accaduti dentro un apparecchio, non dalle "favole" attribuite ai giornali.
Ad ogni modo, lungi da me continuare in questa inutile diatriba, ho volato molto, davvero tanto, e nel 90% dei casi non è successo nulla. Se puo' rassicurare, ho avuto qualche momento di tensione, ma mai ho pensato di correre un rischio per la mia vita.
Grazie, e cordiali saluti

non rincuori nessuno ricordandogli che ci sono stati disastri... immagina sa prima di un´operazione a cuore aperto ti venissero a dire é appena morto uno nella stessa operazione... pensaci...

[Airbus380]

Rispondo a JT8D

Il mio post non era affatto ingiustificatamente allarmistico. Lo è stato in modo strumentale.
Non incute timore nè falsi allarmismi, più di quanto già la cronaca non ci informi ogni giorno. Non per questo i giornali non vanno in edicola perchè qualcuno li ha vietati.
Tutto ciò che ho scritto è vero, forse non espresso nel linguaggio tecnico a te gradito, ma non pretendo di farlo.
Ed è proprio quello che volevo: esprimere un'opinione personale, cosa peraltro non gradita.
Se non si vuole assomigliare ad una casta, occorre accettare i giudizi spassionati di chi non dice nulla in malafede ma fa delle domande o pone delle problematiche, magari talvolta osservando puntigliosamente.
In ogni caso, io ti ringrazio per il chiarimento, ma è mio dovere precisare che se qualche volta è accaduto che un cronista abbia riportato delle notizie errate, non bisogna citare la categoria come "scandalistica".
Non è il giornalismo che getta discredito, a volte basta la cronaca stessa del comportamento avuto dentro un aereo a farlo!
E la paura di volare di molti passeggeri è data da episodi accaduti dentro un apparecchio, non dalle "favole" attribuite ai giornali.
Ad ogni modo, lungi da me continuare in questa inutile diatriba, ho volato molto, davvero tanto, e nel 90% dei casi non è successo nulla. Se puo' rassicurare, ho avuto qualche momento di tensione, ma mai ho pensato di correre un rischio per la mia vita.
Grazie, e cordiali saluti

non rincuori nessuno ricordandogli che ci sono stati disastri... immagina sa prima di un´operazione a cuore aperto ti venissero a dire é appena morto uno nella stessa operazione... pensaci...

ma che discorsi sono?
il chirurgo non trasporta mica 400 persone!!

[blusky]

ma la paura é sempre la stessa... e sapere che qualcuno ci é rimasto sicuramente non aiuta a superarla... io preferirei non pensarci...

[aeb]

Althea, scusaci per l'off-topic... Come butta dalle tue parti? Quando vuoi, siamo qui.

[Althea]

Sto seguendo con interesse anche questa discussione parallela. In quanto aspirante giornalista, mi spiace per il fatto che troppo spesso (ed ovviamente non solo qui) i giornalisti vengono visti come persone interessate a fare del sensazionalismo solo per mettere in luce la propria firma. E' vero, troppo spesso succede ed è successo sin dagli albori. Ma, a mio parere, quello non può essere considerato vero giornalismo.

L'episodio raccontato, e successivamente discusso, non mi ha messo particolare ansia. Mi ha lievemente indispettita il fatto che sia stato messo in evidenza che ai comandi c'era una donna. Per il resto, mah, sinceramente sono già spaventata di mio, senza bisogno di aiuti esterni.

Alle 6 e poco più partirà il mio volo, e non vi dico che strizza sento crescere. Faccio pensieri stupidi come "Ecco, magari questa è la mia ultima cena". Però mi sono attrezzata bene per distrarmi: ipod, carta e penna, settimana enigmistica, carte, libro... e spero anche di farmi almeno un'ora di dormita.

[aeb]

..Però mi sono attrezzata bene per distrarmi: ipod, carta e penna, settimana enigmistica, carte, libro... e spero anche di farmi almeno un'ora di dormita.

Approccio positivo!

[blusky]

Sto seguendo con interesse anche questa discussione parallela. In quanto aspirante giornalista, mi spiace per il fatto che troppo spesso (ed ovviamente non solo qui) i giornalisti vengono visti come persone interessate a fare del sensazionalismo solo per mettere in luce la propria firma. E' vero, troppo spesso succede ed è successo sin dagli albori. Ma, a mio parere, quello non può essere considerato vero giornalismo.

L'episodio raccontato, e successivamente discusso, non mi ha messo particolare ansia. Mi ha lievemente indispettita il fatto che sia stato messo in evidenza che ai comandi c'era una donna. Per il resto, mah, sinceramente sono già spaventata di mio, senza bisogno di aiuti esterni.

Alle 6 e poco più partirà il mio volo, e non vi dico che strizza sento crescere. Faccio pensieri stupidi come "Ecco, magari questa è la mia ultima cena". Però mi sono attrezzata bene per distrarmi: ipod, carta e penna, settimana enigmistica, carte, libro... e spero anche di farmi almeno un'ora di dormita.

non sai che invidia... voli... e vai in egitto, paese che amo... peró una piccola tirata di orecchi... vai in egitto al mare con tutte le cose bellissime che ci sono da vedere in quel paese meraviglioso???

[Airbus380]

Sto seguendo con interesse anche questa discussione parallela. In quanto aspirante giornalista, mi spiace per il fatto che troppo spesso (ed ovviamente non solo qui) i giornalisti vengono visti come persone interessate a fare del sensazionalismo solo per mettere in luce la propria firma. E' vero, troppo spesso succede ed è successo sin dagli albori. Ma, a mio parere, quello non può essere considerato vero giornalismo.

L'episodio raccontato, e successivamente discusso, non mi ha messo particolare ansia. Mi ha lievemente indispettita il fatto che sia stato messo in evidenza che ai comandi c'era una donna. Per il resto, mah, sinceramente sono già spaventata di mio, senza bisogno di aiuti esterni.

Alle 6 e poco più partirà il mio volo, e non vi dico che strizza sento crescere. Faccio pensieri stupidi come "Ecco, magari questa è la mia ultima cena". Però mi sono attrezzata bene per distrarmi: ipod, carta e penna, settimana enigmistica, carte, libro... e spero anche di farmi almeno un'ora di dormita.

Ciao Althea, sono dispiaciuto per i toni che sono apparsi qui oggi.
Spero che farai un'ottima esperienza di volo. Buona vacanza e buon rientro.

P.S.
La pilota: ho citato il fatto che si trattava di una donna ma non c'era alcuna nota discriminante. Era solo una graziosa signora di mezza età, tutto qui. Potevo dire: era un burbero signore di 50 anni, non c'era alcun riferimento al fatto che fosse una cattiva pilota per via del suo sesso.

A presto
Lorenzo

[Althea]

"vai in egitto al mare con tutte le cose bellissime che ci sono da vedere in quel paese meraviglioso???"

Eh, lo so. Mi merito proprio questa tirata d'orecchi. Spiace anche a me perdere tutte le meraviglie che l' Egitto ha da offrire. Ma sono certa che, presto o tardi, non mi farò mancare anche questa esperienza.

[carlik]

I tuoi interventi sono assolutamente fuori luogo e totalmente in appropriati in quest'area. Se un pilota ? No, sei un giornalista, e quindi non hai nessuna idea di come stanno le cose, come moltissimi tuoi colleghi che scrivono cose false e a vanvera.
Durante i temporali si opera in assoluta sicurezza, e non è certo un giornalista (che dimostra, con i suoi post, di non sapere nulla dell'aviazione ) a venirci a dire come si opera. Ma che competenze hai per giudicare l'atterraggio? Io ti garantisco che è stato svolto in totale sicurezza, anche se ha magari rimbalzato, altrimenti non sareste atterrati. Le valutazioni lasciale a chi se ne intende, tu cosa ne sai? E per giunta ti permetti di venire in quest'area, dove le parole contano, a dare giudizi come il tuo su come sono andate le cose?

Fai bene il tuo mestiere, e lascia a chi se ne intende, di dire come stanno le cose. Tu così fai solo del male a chi ha paura, mettendogli in testa false paure, non giustificate. E poi parli di discorsi seri: i tuoi non lo sono per nulla, datro che vieni in un'area dedicata alla paura di volare con un post falsamente e inutilmente allarmistico.... questo vuol dire volere del male verso chi ha veramente paura.

Ulteriori post some questo non saranno tollerati in quest'area.

Paolo

Grazie davvero a nome di tutti noi paurosi ed ex paurosi

[carlik]

Però mi sono attrezzata bene per distrarmi: ipod, carta e penna, settimana enigmistica, carte, libro... e spero anche di farmi almeno un'ora di dormita.

Brava! ottima idea ! anch 'io mi ero organizzata un libro mitico ma il richiamo del finestrino è stato più forte Divertiti mi raccomando!

[Airbus380]

I tuoi interventi sono assolutamente fuori luogo e totalmente in appropriati in quest'area. Se un pilota ? No, sei un giornalista, e quindi non hai nessuna idea di come stanno le cose, come moltissimi tuoi colleghi che scrivono cose false e a vanvera.
Durante i temporali si opera in assoluta sicurezza, e non è certo un giornalista (che dimostra, con i suoi post, di non sapere nulla dell'aviazione ) a venirci a dire come si opera. Ma che competenze hai per giudicare l'atterraggio? Io ti garantisco che è stato svolto in totale sicurezza, anche se ha magari rimbalzato, altrimenti non sareste atterrati. Le valutazioni lasciale a chi se ne intende, tu cosa ne sai? E per giunta ti permetti di venire in quest'area, dove le parole contano, a dare giudizi come il tuo su come sono andate le cose?

Fai bene il tuo mestiere, e lascia a chi se ne intende, di dire come stanno le cose. Tu così fai solo del male a chi ha paura, mettendogli in testa false paure, non giustificate. E poi parli di discorsi seri: i tuoi non lo sono per nulla, datro che vieni in un'area dedicata alla paura di volare con un post falsamente e inutilmente allarmistico.... questo vuol dire volere del male verso chi ha veramente paura.

Ulteriori post some questo non saranno tollerati in quest'area.

Paolo

Grazie davvero a nome di tutti noi paurosi ed ex paurosi

No comment!

[carlik]

[carlik]

No comment!

Dai, non te la prendere, è normale che con un esordio come il tuo, in un forum dove si cerca di aiutare e sottolineo "aiutare" le persone che hanno paura di volare è quantomeno singolare! I moderatori cercano giustamente di filtrare questi argomenti non perchè non esistano, (chi meglio di loro li conosce), ma perchè questo non è, e non deve essere il thread nel quale discuterne!Tutto qui! Da buon giornalista quale sicuramente sei, riconosci il tuo errore e ricomincia da capo Ciao

[Airbus380]

No comment!

Dai, non te la prendere, è normale che con un esordio come il tuo, in un forum dove si cerca di aiutare e sottolineo "aiutare" le persone che hanno paura di volare è quantomeno singolare! I moderatori cercano giustamente di filtrare questi argomenti non perchè non esistano, (chi meglio di loro li conosce), ma perchè questo non è, e non deve essere il thread nel quale discuterne!Tutto qui! Da buon giornalista quale sicuramente sei, ammetti il tuo errore e ricomincia da capo Ciao

Apprezzo il tentativo di calmare le acque dopo tutti gli insulti che ho ricevuto.
Ma dai parte dei tuoi colleghi ho notato una certa prosopopea che non mi piace.
Se un sito per appassionati di aeronautica civile è degno di ospitare solo una ristretta casta di "intellettuali" moralisti come quelli che mi hanno rivolto accuse gravi - non parlo di te - credo che ne uscirò con la stessa velocità con la quale ci sono entrato, non dimenticando di raccontare pubblicamente il modo con cui sono stato "ospitato" qua dentro.
Facciamo i mod, quello che ritengono più opportuno.
Qui, in ogni caso, vige uno strano piccolo e ristretto regime difeso ad opera di "soldati" che negano il diritto di parola.
Se rileggi bene il tutto, fin dall'inizio, noterai che non c'era alcuna mala fede in quello che ho scritto. Ho solo citato un caso accaduto. Ma evidentemente, parte della casta non gradisce che si dica anche solo una cosa vera.
Grazie

[carlik]

[

Se rileggi bene il tutto, fin dall'inizio, noterai che non c'era alcuna mala fede in quello che ho scritto. Ho solo citato un caso accaduto. Ma evidentemente, parte della casta non gradisce che si dica anche solo una cosa vera.
Grazie

I

Io ne sono certa che non c'era alcuna malafede in ciò che hai scritto, come credo che anche gli altri non abbiano letto malafede, ma solo un intervento inopportuno in un'area molto delicata come è quella di "paura di volare".Credo anche che tutto questo possa venire relegato come "piccolo incidente di percorso",e ricominciare senza inutili polemiche che non portano da nessuna parte, se non a creare attriti e incomprensioni che stonerebbero davvero con il senso di questo forum che è composto da persone valide e non da "soldati" Non andare via, rimani e fatti conoscere. Ciao

[aeb]

Sottoscritto....

[Airbus380]

Sottoscritto....

?

[aeb]

...condivido quello che ha scritto carlik....

[Barney]

Ottimo l'intervento di Carlik.

[aeb]

..un po' meno il mio doppio post... sorry

[melisraf]

Cara, carissima, leggi un pò il foglietto delle controindicazioni del lexotan , credimi ,l'aereo fa molto, molto meno male e ti da delle sensazioni meravigliose.E poi scusa perchè ti devi sciroppare 4 ore di volo per arrivare fino a Sharm se con 50 minuti vieni da noi in Sardegna e ti godi un mare cristallino come pochi, Ciao

dai, è vero.
Oggi, anche il Poetto era bellissimo....

[blusky]

mi devo essere perso qualcosa perchè non ho visto offese...

[JT8D]

Apprezzo il tentativo di calmare le acque dopo tutti gli insulti che ho ricevuto.
Ma dai parte dei tuoi colleghi ho notato una certa prosopopea che non mi piace.
Se un sito per appassionati di aeronautica civile è degno di ospitare solo una ristretta casta di "intellettuali" moralisti come quelli che mi hanno rivolto accuse gravi - non parlo di te - credo che ne uscirò con la stessa velocità con la quale ci sono entrato, non dimenticando di raccontare pubblicamente il modo con cui sono stato "ospitato" qua dentro.
Facciamo i mod, quello che ritengono più opportuno.
Qui, in ogni caso, vige uno strano piccolo e ristretto regime difeso ad opera di "soldati" che negano il diritto di parola.
Se rileggi bene il tutto, fin dall'inizio, noterai che non c'era alcuna mala fede in quello che ho scritto. Ho solo citato un caso accaduto. Ma evidentemente, parte della casta non gradisce che si dica anche solo una cosa vera.
Grazie

Ora vieni a dire che qui c'è un regime!!

Ieri hai fatto una cosa sbagliata, perchè hai fatto un intervento inappropriato in questa delicatissima area. Ti ho spiegato le cose, senza offese: le offese la hai viste solo tu !!! Nel tuo post di presentazione ho cercato di spiegare e di calmare le acque, ed è lì visibile a tutti gli utenti, nell'area delle presentazioni, dicendoti che siamo a tua disposizione per ogni tuo dubbio.

Questa è un'area particolare: di cose inerenti l'aviazione purtroppo ce ne possono anche essere, e in altre aree ne abbiamo parlato molto. Ci sono molte aree per discutere. Sei qui da due giorni, ma come ti permetti di venirci a offendere così?
Sei tu che offendi noi, definendoci moralisti che difendono la casta. Noi non abbiamo caste da difendere, ma solo da fare una corretta informazione aeronautica. E i nostri utenti lo sanno bene.
Ti è stato fatto notare un errore, senza offese e insulti, quelli li hai visti solo tu e i post sono qui a testimoniarlo, ho cercato di venirti incontro, ed ora continui così?
Bene, gli utenti capiranno benissimo che l'unico che non vuol capire sei tu.
Mi dispiace, pensavo che si potesse instaurare un dialogo costruttivo, ma vedo che non è possibile, certo non per colpa di md80.it !!

Paolo

[aeb]

..un po' meno il mio doppio post... sorry

Grazie allo Staff per aver cancellato il doppio post!

[carlik]

Ottimo l'intervento di Carlik.

Grazie Barney

[Alfa Victor Mike]

No comment!

Dai, non te la prendere, è normale che con un esordio come il tuo, in un forum dove si cerca di aiutare e sottolineo "aiutare" le persone che hanno paura di volare è quantomeno singolare! I moderatori cercano giustamente di filtrare questi argomenti non perchè non esistano, (chi meglio di loro li conosce), ma perchè questo non è, e non deve essere il thread nel quale discuterne!Tutto qui! Da buon giornalista quale sicuramente sei, ammetti il tuo errore e ricomincia da capo Ciao

Apprezzo il tentativo di calmare le acque dopo tutti gli insulti che ho ricevuto.
Ma dai parte dei tuoi colleghi ho notato una certa prosopopea che non mi piace.
Se un sito per appassionati di aeronautica civile è degno di ospitare solo una ristretta casta di "intellettuali" moralisti come quelli che mi hanno rivolto accuse gravi - non parlo di te - credo che ne uscirò con la stessa velocità con la quale ci sono entrato, non dimenticando di raccontare pubblicamente il modo con cui sono stato "ospitato" qua dentro.
Facciamo i mod, quello che ritengono più opportuno.
Qui, in ogni caso, vige uno strano piccolo e ristretto regime difeso ad opera di "soldati" che negano il diritto di parola.
Se rileggi bene il tutto, fin dall'inizio, noterai che non c'era alcuna mala fede in quello che ho scritto. Ho solo citato un caso accaduto. Ma evidentemente, parte della casta non gradisce che si dica anche solo una cosa vera.
Grazie

Malafede? Come si fa a parlare di malafede quando il termine + adatto è "strumentalizzare"?

La maggioranza delle persone che vengono in questo forum a domandare e cercare aiuto sono spesso vittime dei giochetti del "diritto di cronaca" del 100% (nessuno escluso) delle testate giornalistiche di oggi che scrivono delle baggianate (mi riferisco al ramo "aviazione civile" perchè di questo si tratta qui) colossali e pantagrueliche sul trasporto aereo senza nemmeno sapere il perchè e il come un aereo voli!

Molti vengono qui allarmati da titoli a 9 colonne su "carrette dei cieli", "panico a bordo", "sfiorata tragedia", "atterraggio d'emergenza" e noi non li trattiamo come "imbecilli" dicedogli il contrario per farli stare meglio... gli diciamo semplicemente la VERITA' che a loro è stata negata per tirare copie e fare la "notizia"!
Come puoi pretendere di distinguerti dalla massa dei giornalisti che scrivono tutto questo esordendo nel tuo post esattamente come un articolo fatto con questi criteri?

RIncuori una persona dopo avergli fatto un elenco di situazioni che aumentano l'angoscia anzicchè lenirla...?
Oltretutto aggiungendo elementi non alla portata di uno che non è un addetto ai lavori come "atterraggio da brivido"?

Io non sono un giornalista ma penso (e so che tu lo sai benissimo) che il compito di un bravo giornalista è quello di raccontare la realtà, cercare la verità e "opinare" su quanto si racconta senza mai invadere campi per i quali c'è bisogno dell'aiuto di esperti del settore.
L'ultimo "Espresso" ha in copertina un articolo (del tutto sindacabile) su quanto sia pericoloso volare!! Ma scherziamo?? Un episodio circoscritto narrato in quell'articolo va a minare un settore dove tutto funziona a meraviglia e dove la sicurezza è tendenziale al 99%? Perchè non si fanno articoli su quanto invece sia sicuro volare? Tirano forse meno copie....??

Se il 55% degli Italiani ha paura di volare è anche perchè non ha un informazione corretta e dettagliata a riguardo e visto che in Italia internet è utilizzato al 20% come fonte di informazione, l'unica fonte che rimane sono le testate giornalistiche ed i magazines d'attualità. Credo allora sarebbe il caso di cominciare a fare giornalismo "informativo" e non da "bar sport".

La paura di volare è un problema "serio" che merita attenzione, rispetto, pazienza, volontà, serenità, dedizione e verità dei fatti. Queste, e parlo per me, sono le regole che seguo io quando sento qualcuno dire "ho paura di volare".

Chiedo anticipatamente scusa per l'O.T.