Moderatore: Staff md80.it
/ Sigma 17-70 HSM OS ELD f2.8-4 /Sigma 150-500 HSM OS f 5-6.3 -Sigma 70-200 f2.8 HSMII
prima o poi ce la farò 
prima passano per la D700spirocheta ha scritto:parole sagge.... ho fatto la stessa cosa, anche perche con gli aerei usi un solo punti di maf che te frega di averne 51!?!?! ma la maggior parte della gente se non ha il meglio del mercato non si accontenta e poi magari posta ciofeche indicibili.... ovviamente non mi riferisco a nessuno del forum sia chiaro il mio è solo un commento generalizzato al mondo della fotografia....Typhoon ha scritto:risparmi e comparisci come si dice qui da me.....
400 euri di differenza...solo corpo...ovviamente...
11 aree di messa a fuoco contro 51...è vero...ma io non sono un professionista...e se penso che tutto sommato con la D40 che ne ha 3 le fotto non fanno proprio schifo...
con quel che risparmio sul corpo...vendendo il 70-300 anche a soli 150 euri...beh...mi ci scappa anche il 120-400 Sigma....
c'è anche chi sfrutta al max una d300 e quindi devo comprarsi la d3x....
/ Sigma 17-70 HSM OS ELD f2.8-4 /Sigma 150-500 HSM OS f 5-6.3 -Sigma 70-200 f2.8 HSMII in che senso dai 300 in su??? problemi di tempi di sicurezza (500 min. i suppose) ? Oppure di resa di nitidezza?I-BRMA ha scritto:Se la Reflex la usi solo per lo spotting la D90 è anche sin troppo!
La differenza tra D300 e D90 non sta solo nelle aeree di MAF ) 51 vs 9...
L'AF della D300 è di una generazione superiore ( quello della D300 è come quello della D3x / D3 / D700, quello della D90 è come quello della D80.)
La D300 gestisce più formati non compressi (RAW 12/14 bit, TIFF ) rispetto alla D90 ( RAW ).
Il mirino della D300 ha una copertura del 100% dell'inquadratura contro il 96% della D90
L'otturatore della D300 arriva ad 1/8000 mentre quello della D90 a 1/4000
La D300 arriva a 6fps contro i 4fps della D90
Tralascio tutte lo possibilità di personalizzazione del SW integrato perchè dovrei scrivere per 4 pagine buone...
Quanto detto sopra solo per far capire che i 400 € di differenza tra D300 e D90 hanno una giustificazione.
Certo che se avessi dovuto prendere la D300 solo per lo spotting allora mi sarei tenuto ben stretto la mia cara D50 da 6mpix e avrei speso i soldi per un obiettivo.
A proposito di obiettivo... sicuro di voler prendere il 120-400 sigma???? Dai 300mm in su è praticamente inutilizzabile... e pesa come un macigno....
/ Sigma 17-70 HSM OS ELD f2.8-4 /Sigma 150-500 HSM OS f 5-6.3 -Sigma 70-200 f2.8 HSMII se hai visto l'ultimo post mio su Linate, il 70-300 l'ho usato in manuale ed è l'APO DG (non LAPO...I-BRMA ha scritto:Nel senso che dai 300mm in su la perdita di nitidezza è sensibile. La cosa si manifesta soprattutto ai bordi dell’immagine.
Diciamo che hai la stessa perdita di qualità che hai sul 70/300 Sigma o Nikon non VR dai 200 in su.
Altra cosa da considerare assolutamente per lo spotting è il peso dell’obiettivo, in questo caso 1,600 Kg. Ti serve di sicuro almeno un monopiede altrimenti dopo 10 minuti non lo reggi più… e spottare col monopiede non è impossibile ma nemmeno pratico come scattare a mano libera.
Non lo comparerei minimamente con l’80/400 Nikkor.
Con la stessa cifra del 120-400 Sigma ti prendi il 70/300 VR nikkor e ti assicuro che è un altro mondo.. se invece ti interessano i 100mm in più e non puoi farne a meno allora è un altro discorso.
Ciao
Ale
) Sigma ... ) del 120-400, li userei sopratutto per la caccia fotografica lune varie, dalle prove che ho visto sul web (ivi compreso JP)...tutta sta malvagità a focale massima non c'è...a detta anche di fotografi professionisti naturalisti, sia Nikonisti che Canoisti ... / Sigma 17-70 HSM OS ELD f2.8-4 /Sigma 150-500 HSM OS f 5-6.3 -Sigma 70-200 f2.8 HSMII