estratti di FCO del 12 09 2009

[Typhoon]

come si discuteva da altre parti...eccovi alcuni prodotti di FCO e del 120-400..luce dalle 17.30 alle 19.00..CB sullo sfondo e poi copertura in finale...

siori e siori partiamo col 738 Blue air


737 Mistralair a rischio birdstrike (c'era un raduno di storni )


738 travel service


A320 tunisair con CB mooolto nero su Roma in fase di scarica


A320 Az EI-DTE


Dash 8 Q4 Croato


Fratelli 777 AZ




Panning A319 Svizzero


Turkish by sunset con luci interne a vista (ISO 400)

[Typhoon]

ma che gli hai fatto a 'ste foto? perche hanno quei colori syrani, sopratutto le prime??? i colori è come se fossero spenti (lo noti molto sul rosso) e poi hanno una strana dominante arancio.....

a circa due ore prima del crepuscolo non è che puoi pretendere luce fredda come a mezzogiorno...

conta, come ho scritto, che ero tutto circondato da nuvole e temporali (che poi me ne so dovuto scappare dalla torretta api per la pioggia alle 18.50 poco prima che atterrasse il china ) e un sole rossissimo con nubi rossastre all'orizzonte e quindi alle spalle, nuvoloni neri con pioggia totale sulla 16L e su fregene (figurati chde un 320 airone ha riattaccato)...praticamente una situzione del cavolo...

ma, paradossalmente era quel che volevo per provare il cannoncino....

poi, al limite, linka qualche altra mia foto di qualche altro post, magari in condizioni ottimali e vediamo...può darsi sia pure un problema di taratura monitor...

[Boeing 737-800]

Molto belle!! grazie

[L_P]

Belle foto!

[I-BRMA]

ma, paradossalmente era quel che volevo per provare il cannoncino....

Dati di scatto?. ho l'impressione che siano un po mosse/micromosse/impastate... insomma non mi convincono..
Come già detto nell'altro 3ad senza dati è difficile vedere cosa c'è che non va..
Se vuoi ne parliamo in PVT ! son sicuro che si possa tirare fuori qualcosa di meglio.

Tanto per parlare.. guarda questa mia foto fatta con il 70/300 VR a tutta apertura da dietro una rete in condizioni di luce non eccelse...
Dati EXIF : Fotocamera: NIKON D50 | Data: 21/03/08 16.16 | Tempo di Esposizione: 1/1600s | Diaframma: 5.6 | Lunghezza Focale: 300,0mm

Non ti sembra più nitida?
Magari è solo una mia impressione e poi sai che "ogni scarrafone è bello a mamma sua! "
Ah.. scattato in Raw e sviluppato con Camera Raw.

Ciao
Ale

[roby777]

quest'ultimo aereo mi mette nostalgia....mi sarebbe piaciuto volarci quando era ancora GJ....

[Typhoon]

@ I-BRMA...con 1/1600 deve essere per forza nitida...i miei tempi di scatto non vanno oltre 1/1000 con con media dell'1/800 in ISO auto che ha sparato anche a 400 iso..quindi..le tue condizioni di luce di sicuro sono più eccelse delle mie...a meno che non abbia l'esposimetro ebbro...

[I-BRMA]

E dove sta scritto che a 1/6000 s la foto debba essere per forza nitida?
Al limite è minimo il rischio di mosso/micromosso... ma la nitidezza è un altra cosa.
Ti ripeto che la foto è stata scattata in condizioni non ottimali, non tanto per la luce ( 200 ISO) , quanto per il fatto che l'obiettivo era a tutta apertura ed ero dietro una rete a maglie relativamente strette. Quindi proprio le condizioni peggiori per la "nitidezza"!
Avrei voluto sapere i dati di scatto delle tue proprio perchè non riesco a capire se si tratti di micromosso/mosso o di mancanza di nitidezza...
Insomma, suppongo che tu non avessi impedimenti davanti ( dalla posizione direi terrazza API ) e 1/800s di secondo mi sembra un tempo relativamente sicuro anche se tu avessi scattato a 400mm.
Guarda le foto in volo... sono impietosamente soft.... ed anche il Blue Air, che mi sembra quello meglio illuminato ha qualcosa che non mi convince...Mah

Poi mi fermo qua.. altrimenti sembro cattivo.

Resto sempre della mia idea che le lenti Sigma siano morbide..
Circa il fatto che siano lenti Zeiss.. non risulta ( come confermato da un caro amico che di Fotografia,con la F maiuscola, ne capisce molto più di me ) che Sigma abbia la possibilità di usare lenti Zeiss...al più lenti COSINA made for Zeiss ( e visto che sono fatte in Giappone secondo quanto ci dici, la cosa è verosimile ).
Le lenti Zeiss sono solo Made in Germany per quanto (poco) ne sappia io.


Ciaooo
Ale

[Typhoon]

Guarda, giusto ieri un collega l'ha voluto provare con la sua D300...conta che lui ha un 70-200 f.8 nikkor e gli è montata su una scimmiettina non da poco tanto che i contorni erano netti e definiti...tra l'altro lui fa foto a ciclisti in gara..

P.S.
Sulle "carte" dell'obiettivo c'è tutto riferito alla Zeiss tedesca... ora non so..l'obiettivo è marcato made in japan, può anche darsi che le lenti siano effettivamente crucche...

[I-BRMA]

Guarda, giusto ieri un collega l'ha voluto provare con la sua D300...conta che lui ha un 70-200 f.8 nikkor e gli è montata su una scimmiettina non da poco tanto che i contorni erano netti e definiti...tra l'altro lui fa foto a ciclisti in gara..

P.S.
Sulle "carte" dell'obiettivo c'è tutto riferito alla Zeiss tedesca... ora non so..l'obiettivo è marcato made in japan, può anche darsi che le lenti siano effettivamente crucche...

Fatti confermare la sua impressione dopo che l'ha viste a video...sul monitor della macchina non è che ci cavi tanto
Se anche a video ne resta soddisfatto allora direi ottimo...

Zeiss non fornisce lenti a Cosina ( Jap..) .. ha solo concesso a Cosina di produrre per conto Zeiss

p.s.
Chiuderei qua il discorso, altrimenti sembra quasi una polemica Nikkor vs Sigma...
Lo hai comprato, ne sei soddifatto e questo è tutto !
Ora aspettiamo tante foticine

CIao

[Typhoon]