Difendiamo l'Alitalia!
Moderatore: Staff md80.it
- Bacione
- FL 250
- Messaggi: 2514
- Iscritto il: 22 ottobre 2005, 19:29
- I-OHDB
- 01000 ft
- Messaggi: 119
- Iscritto il: 18 novembre 2007, 10:10
Alitalia io personalmente l'ho sempre difesa perchè bene o male è la nostra compagnia di bandiera e ci sono affezionato però la situazione è molto grave.
Il bilancio è qualche cosa di disastroso e non aiuta certo a marginare il buco che lo Stato ha in questo periodo. Valutando anche la grave situazione che stà attraversando l'Italia e non solo lei la cosa migliore a parere mio sarebbe falla fallire eliminare l'80% del personale e poi ripartire, come di fatto è stato fatto con la swiss air a suo tempo.
Il bilancio è qualche cosa di disastroso e non aiuta certo a marginare il buco che lo Stato ha in questo periodo. Valutando anche la grave situazione che stà attraversando l'Italia e non solo lei la cosa migliore a parere mio sarebbe falla fallire eliminare l'80% del personale e poi ripartire, come di fatto è stato fatto con la swiss air a suo tempo.
Giordano Riello
- FAS
- Technical Airworthiness Authority
- Messaggi: 5855
- Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20
sei ancora bambino certe cose non puoi capirle!eliminare l'80% del personale e poi ripartire
vedrai quando sarai piú grande, quando l'impresa per la quale lavori avrá problemi simili se la penserai ancora cosí….
pensa se chi ti paga il mutuo l'affitto, le bollette del telefono e tutte le altre cose perdesse il lavoro
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
- Bacione
- FL 250
- Messaggi: 2514
- Iscritto il: 22 ottobre 2005, 19:29
Ricordo a tutti che questo topic è nato dalla proposta di commentare il contenuto di un sito, peraltro non più aggiornato dal 2001; più in generale, sono state richieste opinioni sui danni d'immagine che siti simili possono creare.Draklor ha scritto:A mio parere è una cosa vergognosa che esista un sito del genere che ha creato,crea e continuerà a creare un danno d'immagine alla nostra compagnia di bandiera,quando queste cose succedono ogni giorno con moltissime compagnie di tutto il mondo.
Opinioni?
Questo topic, quindi, NON è il posto per esprimere commenti sulla situazione di Alitalia, argomento sul quale di topic aperti ce n'è in abbondanza.
Invito quindi tutti ad attenersi al tema in discussione, oppure a proseguire sui topic dedicati se si desidera parlare d'altro.
- pm
- 05000 ft
- Messaggi: 780
- Iscritto il: 29 giugno 2005, 14:26
- Località: bruxelles
sicuramente il sito non è anonimo, anzi, tal W.Porta deve essersela proprio presa per il bagagli persi (a suo dire) per colpa d'Alitalia...cosa (i bagagli persi) che fa andare via di melona tantissima gente che, tra l'altro, dovrebbe capire che spessissimo la compagnia aerea non è responsabile (responsabile come non ha colpa) dei smarrimenti di bagagli.
Avendo recentemente volato con AA, consiglio vivamente il signore proprietario di quel sito di volare più spesso con una delle maggiori e più importanti compagnie del suo importantissimo paese per vedere realmente come si possa volare ed essere allo stesso tempo in un carro bestiame.
Avendo recentemente volato con AA, consiglio vivamente il signore proprietario di quel sito di volare più spesso con una delle maggiori e più importanti compagnie del suo importantissimo paese per vedere realmente come si possa volare ed essere allo stesso tempo in un carro bestiame.
"Ladies and Gentlemen, this is your Captain speaking. We have a small problem. All four engines have stopped. We are doing our damnedest to get them going again. I trust you are not in too much distress."
- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Comunque è pieno di siti anglofoni che attaccano la nostra AZ ,senza guardare le falle che hanno a casa loroI-FORD ha scritto:Il sito fu fondato da alcuni dei circa 150 dipendenti Alitalia USA lasciati a casa a seguito di una grossa ristrutturazione.
Credo che ci sia stata a suo tempo una causa in tribunale ed il sito fu abbandonato.

- pm
- 05000 ft
- Messaggi: 780
- Iscritto il: 29 giugno 2005, 14:26
- Località: bruxelles
ah, ok....dunque ho cannato in pieno...I-FORD ha scritto:Il sito fu fondato da alcuni dei circa 150 dipendenti Alitalia USA lasciati a casa a seguito di una grossa ristrutturazione.
Credo che ci sia stata a suo tempo una causa in tribunale ed il sito fu abbandonato.


"Ladies and Gentlemen, this is your Captain speaking. We have a small problem. All four engines have stopped. We are doing our damnedest to get them going again. I trust you are not in too much distress."
- I-OHDB
- 01000 ft
- Messaggi: 119
- Iscritto il: 18 novembre 2007, 10:10
Non mi sembra un raginamento intellignete, bambino o meno sono stato a contatto DIRETTAMENTE con la compagnia e certe cose non vanno per nulla bene. Non posso fare nomi di gente in AZ per privacy ma molta molta gente e lo dice con cognizione di causa afferma che in Alitalia c'è troppo "magna magna" e come spesso accade in Italia l'80% della gente che stà la è solo per scaldare la sedia...siamo obbiettivi, quando mai in Italia una azienda statale ha funzionato??FAS ha scritto:sei ancora bambino certe cose non puoi capirle!eliminare l'80% del personale e poi ripartire
vedrai quando sarai piú grande, quando l'impresa per la quale lavori avrá problemi simili se la penserai ancora cosí….
pensa se chi ti paga il mutuo l'affitto, le bollette del telefono e tutte le altre cose perdesse il lavoro
- Bacione
- FL 250
- Messaggi: 2514
- Iscritto il: 22 ottobre 2005, 19:29
Avevo specificato che in questo topic non si parla della situazione generale di Alitalia. Sta bene che I-OHDB abbia risposto, perché l'affermazione di FAS era precedente al mio richiamo.
Qui pertanto si chiude la discussione su Alitalia e sulla sua gestione e si continua a parlare esclusivamente del genere di siti indicati in apertura del topic.
Qui pertanto si chiude la discussione su Alitalia e sulla sua gestione e si continua a parlare esclusivamente del genere di siti indicati in apertura del topic.
- Kansai
- 02000 ft
- Messaggi: 469
- Iscritto il: 19 gennaio 2006, 20:05
- Località: Minato-ku, Tokyo, Japan
Ecco cosa hanno detto i legali del signor William Porta, in risposta all'ingiunzione fatta da Alitalia nei suoi confronti.
Alitalia seems to think that the law prohibits its dissatisfied customers from complaining about it by its trademarked name. However, defendant's criticism is protected by the First Amendment, and in any event the trademark laws do not apply because the criticism is completely non-commercial. Moreover, the domain name is not "confusingly similar" to Alitalia, defendant's use of the name is not a trademark use at all, but is, rather, a fair use to make the plaintiff a target for his criticism, and there was no "bad faith" as required for application of the cybersquatting law. Accordingly, the preliminary injunction should be denied.
Inoltre riporto queste parole:
At a recent hearing, the judge indicated the company ought to consider settling. The company, however, made no settlement offer.
Dico io: Se l'accordo fosse stato raggiunto? Ma siccome non è stato raggiunto,
Judge Richard Berman told both sides he wanted them to return to court and demanded that a top company official, such as the president, show up and explain why the company brought the case. Late Tuesday, before the hearing could be held, Alitalia dismissed the suit.
Alitalia in sostanza ha preferito evitare la figuraccia di uno qualsiasi dei suoi pezzi grossi perché temeva di perdere. E il signor Porta si è tenuto il sito...
ERGO: guai a chi perde e non ritrova i bagagli di quel "piantagrane protetto dal primo emendamento" detto altresì William Porta !!!
Alitalia seems to think that the law prohibits its dissatisfied customers from complaining about it by its trademarked name. However, defendant's criticism is protected by the First Amendment, and in any event the trademark laws do not apply because the criticism is completely non-commercial. Moreover, the domain name is not "confusingly similar" to Alitalia, defendant's use of the name is not a trademark use at all, but is, rather, a fair use to make the plaintiff a target for his criticism, and there was no "bad faith" as required for application of the cybersquatting law. Accordingly, the preliminary injunction should be denied.
Inoltre riporto queste parole:
At a recent hearing, the judge indicated the company ought to consider settling. The company, however, made no settlement offer.
Dico io: Se l'accordo fosse stato raggiunto? Ma siccome non è stato raggiunto,
Judge Richard Berman told both sides he wanted them to return to court and demanded that a top company official, such as the president, show up and explain why the company brought the case. Late Tuesday, before the hearing could be held, Alitalia dismissed the suit.
Alitalia in sostanza ha preferito evitare la figuraccia di uno qualsiasi dei suoi pezzi grossi perché temeva di perdere. E il signor Porta si è tenuto il sito...
ERGO: guai a chi perde e non ritrova i bagagli di quel "piantagrane protetto dal primo emendamento" detto altresì William Porta !!!

- Kansai
- 02000 ft
- Messaggi: 469
- Iscritto il: 19 gennaio 2006, 20:05
- Località: Minato-ku, Tokyo, Japan
Re: Difendiamo l'Alitalia!
Sì, è vero che queste cose succedono spesso con diverse compagnie, ma è altrettanto vero che tutti hanno il diritto di criticare, stando bene attenti a non oltrepassare i limiti stabiliti dalla legge.Draklor ha scritto:A mio parere è una cosa vergognosa che esista un sito del genere che ha creato,crea e continuerà a creare un danno d'immagine alla nostra compagnia di bandiera,quando queste cose succedono ogni giorno con moltissime compagnie di tutto il mondo.
Opinioni?
Sono convinto che quel tizio, William Porta, si sarebbe imbestialito anche con la Lufthansa! La sfiga ha voluto che volasse con Alitalia...
Ultima modifica di Kansai il 3 dicembre 2007, 20:37, modificato 2 volte in totale.
- AlphaSierra
- FL 150
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
- Località: Poitiers PIS
- mcgyver79
- md80.it Staff
- Messaggi: 8506
- Iscritto il: 25 gennaio 2006, 14:04
Sito legittimo in una situazione di democrazia, ognuno può dire quel che vuole con i toni che vuole sotto la propria responsabilità... i domini si comprano, il registrant lo si conosce (nome, cognome, indirizzo completo... e lo può sapere chiunque!), è perseguibile civilmente e penalmente nel caso racconti cose false e/o diffamanti e quindi non vedo qual è il problema creato da un sito del genere.
Ciaooooo.
Ciaooooo.
McGyver