Allora ragazzi udite udite.
Quando io sento
puzza di bufala non sono tipo da tralasciare i particolari più nascosti, anzi vado a ricercarmeli nel modo più accurato possibile al fine di scovare la verità.
Ebbene la verità l'ho trovata.
Straker ha mentito spudoratamente, ed ora ve lo dimostro con i fatti!
Sarà una analisi lunghetta ma curiosa, quindi vi consiglio di leggerla (alla faccia di Straker e delle sue scemenze) perchè è interessante.
Dunque cominciamo col dire che il nostro amico ha giocato sporco per l'ennesima volta (come se non si sapesse, oramai lo sa tutta l'Italia!).
Partiamo dalla foto che lui stesso ha messo sul suo blog cOmico:
E' stato utilizzato un MD80 e un MD87 come "velivolo di riferimento", ossia secondo straker il VELIVOLO1 e il VELIVOLO2 sarebbero
entrambi degli MDXX, e probabilmente ritiene che si tratti pure dello stesso aereo.
Niente di più falso!
L'aereo della foto "velivolo2"
è diverso dall'aereo della foto "velivolo1" (e lui lo sa bene, ma non ve lo dice di certo!).
Che cosa ritrae la foto "velivolo2"?
Ritrae inconfutabilmente un MD80, e la tanto chiaccherata "anomalia" è quella carenatura che già abbiamo ben mostrato precedentemente e che non lascia spazio a fantasie e/o castronerie di nessun genere.
http://www.airliners.net/photo/Finnair/ ... 0682149/L/
http://www.airliners.net/photo/Snowflake-(Scandinavian-Airlines/McDonnell-Douglas-MD-82/0808421/L/
Per ciò che concerne dunque la foto "velivolo2" il caso è chiuso, la
sbufalata l'hanno già presa, e anche bella grossa.
Il problema ora riguarda la foto "velivolo1".
Appena l'ho guardata mi ha suonato subito di strano perchè sebbene somigli moltissimo ad un MD80,
l'ala di quell'aereo NON è quella di un MD80!
Ha troppa freccia.
Se tracciate una retta con congiunge tra loro le estremità alari, la retta arriva ad intersecare i motori fin quasi a META' della loro lunghezza.
Le estremità alari di un MD80 invece manco ci arrivano ai motori.
La conclusione è lampante:
quello non è un MD80!
Questo è stato un primo importante indizio che ho preso e me lo sono messo da parte per un attimo.
Sorgeva ora il problema di capire che diavolo fosse quel "pod" attaccato là sotto.
Visto così sembrerebbe davvero un pod, ma in precedenza non avevo affatto escluso l'ipotesi di un fotoritocco ad opera del nostro "onesto signorino".
Cercando sul suo blog ho trovato la prova che quell'arnese NON è un fotoritocco, bensì è reale.
La prova (che non lascia dubbi che quel "coso" è reale, e non è un fotoritocco) appare nel VIDEO che straker ha fatto, e da cui lui ha poi prelevato quelle foto.
Il video lo potete vedere tutti quanti a questo indirizzo (guardatelo):
http://straker-61.blogspot.com/2008_06_01_archive.html
Inquietante vero?
Vuoi vedere che questa volta straker ha giocato onesto?
No, come suo solito ha giocato
mooolto sporco ed è stato
il suo stesso video a tradirlo in pieno e a darmi tutti gli indizi necessari che mi servivano per sbugiardarlo alla grande e mostrarvi qual'è
la verità.
Cominciamo col primo indizio.
Eccolo!
Avendo come riferimento questi elementi:
- la
località (sanremo)...
- il
giorno e l'ora (27 giugno 2008, ore 21.05)...
- basandomi sulla posizione del sole a quel giorno e a quell'ora (il che mi permette con una certa approssimazione di "intuire" la prua dell'aereo)...
- e infine la
quota dell'aereo, tale da NON rilasciare contrails (per cui più bassa del solito volo di crociera)...
ho concluso che quell'aereo era sicuramente in fase di
discesa e si dirigeva verso l'aeroporto di
NIZZA.
E anche questo indizio, come il precedente, l'ho preso e l'ho messo da parte un attimo.
Andiamo avanti.
Ad un certo punto del video il nostro "onesto signorino" ci mostra un ingrandimento dell'aereo in cui si vede molto bene il "pod".
Nonostante la foto faccia schifo (in perfetto stile strakeriano) non c'è ombra di dubbio che quel "barilotto" sia più grosso della carenatura che avevamo già sbufalato per la foto "velivolo2", pertanto si tratta davvero di qualcos'altro.
Ma c'è una cosa che straker non vede, e in effetti è difficile vederla.
I pod sono DUE, non uno!
Se guardate molto attentamente all'interno del cerchio verde si vede che c'è un secondo pod, ma siccome è completamente in ombra risulta difficile scorgerlo...
ma C'E' !
I due pod sono quindi perfettamente simmetrici, uno per semiala, e questo è un altro importantissimo indizio.
Dopo questa bella (e altrettanto scontata) scoperta, i tasselli del quesito hanno cominciato a combinarsi uno dietro l'altro in modo impeccabile.
Proseguiamo.
E' giunto il momento di tirare fuori tutti gli indizi che ho acquisito, ed usarli, cominciando dall'aeroporto di Nizza.
Sono andato al sito ufficiale dell'aeroporto e ho guardato TUTTE le compagnie aeree che servono quell'aeroporto.
Le potete vedere quì:
http://www.aeroport-nice.com/vols_it/compagnies/
Cerca cerca, prova e riprova, mi imbatto in questa:
Si tratta della
PULKOVO AIRLINES, una compagnia russa che atterra e decolla da Nizza, e che usa aerei Tupolev Tu-134.
Tupolev 134?
Ah ah ah, ma allora si spiega tutto.
Si spiega la rotta dell'aereo (verso Nizza come ho previsto dalla posizione del sole), si spiega la forma dell'ala che non mi suonava affatto da MD80, e soprattutto si spiega la natura di quei "pod chimici"...
che pod NON SONO!
L'ennesima dimostrazione che straker è un colossale impostore, e più ci prova, più in basso cade!
Quelli che straker chiama "pod chimici"
sono le carenature entro le quali si ritirano i carrelli posteriori del Tupolev 134!
http://www.airliners.net/photo/Pulkovo- ... 0091983/M/
I carrelli anzichè ritirarsi lateralmente come nell'Md80, nel Tupolev Tu-134 si ritirano
all'indietro, e questo ha indotto i progettisti a dotare le semiali del Tu-134 di enormi "bombolotti" al fine di farci entrare i carrelli.
Eccoli quì straker i tuoi FARLOCCHI "pod chimici", con tanti saluti di MD80.IT!!!!
http://www.airliners.net/photo/Pulkovo- ... 0307485/M/
http://www.airliners.net/photo/Pulkovo- ... 0786565/M/
http://www.airliners.net/photo/Pulkovo- ... 0778846/M/
http://www.airliners.net/photo/Pulkovo- ... 0673903/M/
Altro che "drone"!
Altro che "pod chimico"!
C'è proprio da ridere di quest'uomo e delle sue baggianate!
SBUFALATA GALATTICA TOTALE !!!