Non ho parole
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Moderatore: Staff md80.it
Vabbè, se è per questo arriva ad afferma anche che la RAI è una rete... satanista!E oggi che se la sono presa con la D'Eusanio, la Dalla Chiesa e persino con un servizio sul povero D'Arrigo???
In che senso falsa?Almost Blue ha scritto:Scusate, ma voi a sta gente gli rispondete pure? Abbiate PIETA'....(fantozzianamente)
Se avete un motivo per farlo (cioè rispondere) sono tutto orecchi.
(Inter nos: la foto dell'aeroplano con il contenitore subalare mi pare falsa come una moneta da tre euro!)
Ciao a tutti!!Sono nuovo e ultimamente ho avuto a che fare con questi due loschi figuri, tankerenemy e Bottali di Terni, meglio conosciuto su Youtube (dove inserisce video deliranti), definizione sua, come "erpazzo". Posso confermare quanto scritto da neutrinomu in quanto, qualche giorno fa, mi è capitata una simile disavventura con il Bottali. Vi racconto in breve. Tankerenemy lascia un commento sul video di Erpazzo (solito filmato sulle scie che si formano sopra la propria testa): "Vorrei sapere come le spiegano i disinformatori come il Colonnello De Simone, o Giuliacci, oppure Betti etc. scie persistenti con 35 gradi all'ombra e 35% di umidità al suolo." Essendo appassionato di meteorologia (anche se molto amatorialmente), gli faccio presente che il suo è un commento che non sta in cielo nè in terra. Al che iniziano gli insulti nei miei confronti (il più gettonato dal complottista sanremese: "sei un disinformatore o debunker" a seconda di quanto voglia fare il fico con l'inglese), fino a che il buon Bottali decide, molto democraticamente, di bloccarmi: "L'utente kassovitz79 è stato bloccato. A me non piace fare censura. In questi casi però, di fronte a determinate persone, che puntano anche a farti incazzare, non c'è altro da fare. I commenti del sig. kassovitz79 rimarrano (quelli già scritti). I futuri non potranno essere pubblicati. OCCHIO AI DISINFORMATORI!! NON MERITANO RISPOSTE E NON MERITANO DI AVERE LA POSSIBILITA' DI COMMENTARE.". Questo è quanto. Non so, dovrei farmi una risata, poi però penso a tutte le loro menzogne e mi ci incavolo. Mah!neutrinomu ha scritto:
Guardate pure questo che ho trovato sul sito di un frequentatore del suo blog (tal Marco Bottali di Terni, quel campione di democrazia e libertà che affermava di essere contrario ad ogni forma di censura tranne nel caso la pensino diversamente da lui...)
http://ora-basta.myblog.it/list/alessio ... o_pdf.html
Se non si trattasse di una tragedia ci sarebbe da scompisciarsi dalle risate...
No, veramente non lo so bene, sono un amatore, non un pilota o un tecnico. In ogni casoflyer99 ha scritto:Effettivamente, come tu sai bene, il rateo di salita da un aeroporto esclude una quota così bassa a tale distanza (Nizza-Sanremo) dalla pista di decollo. A questo punto, seppure mi duole contraddirti, mi pare che la storia non sia così facile da ridimensionare.
Ciao Kassowitz benvenuto tra noi disinformatori... a proposito a te è arrivato questo mese l'assegno della CIA, a me è un po in ritardo e devo pagare la rata del mutuokassovitz79 ha scritto: Ciao a tutti!!Sono nuovo e ultimamente ho avuto a che fare con questi due loschi figuri, tankerenemy e Bottali di Terni, meglio conosciuto su Youtube (dove inserisce video deliranti), definizione sua, come "erpazzo". Posso confermare quanto scritto da neutrinomu in quanto, qualche giorno fa, mi è capitata una simile disavventura con il Bottali. Vi racconto in breve. Tankerenemy lascia un commento sul video di Erpazzo (solito filmato sulle scie che si formano sopra la propria testa): "Vorrei sapere come le spiegano i disinformatori come il Colonnello De Simone, o Giuliacci, oppure Betti etc. scie persistenti con 35 gradi all'ombra e 35% di umidità al suolo." Essendo appassionato di meteorologia (anche se molto amatorialmente), gli faccio presente che il suo è un commento che non sta in cielo nè in terra. Al che iniziano gli insulti nei miei confronti (il più gettonato dal complottista sanremese: "sei un disinformatore o debunker" a seconda di quanto voglia fare il fico con l'inglese), fino a che il buon Bottali decide, molto democraticamente, di bloccarmi: "L'utente kassovitz79 è stato bloccato. A me non piace fare censura. In questi casi però, di fronte a determinate persone, che puntano anche a farti incazzare, non c'è altro da fare. I commenti del sig. kassovitz79 rimarrano (quelli già scritti). I futuri non potranno essere pubblicati. OCCHIO AI DISINFORMATORI!! NON MERITANO RISPOSTE E NON MERITANO DI AVERE LA POSSIBILITA' DI COMMENTARE.". Questo è quanto. Non so, dovrei farmi una risata, poi però penso a tutte le loro menzogne e mi ci incavolo. Mah!
Per finire, ringrazio tutti voi per le PRECISE informazioni che mi date quotidianamente. Di aviazione non ci capisco nulla, però davanti a dei veri esperti come voi posso solo che ringraziarvi nuovamente. Continuate così!!
P.s.: dimenticavo, per chi volesse farsi due risate http://it.youtube.com/watch?v=4rARV2z9E_w
Azzo a me ne danno solo 150... che ba**ardi!riosaeba ha scritto:Tranquillo pagano, anche se con un pò di ritardo.
Tu che lavoro stai svolgendo?A me hanno preso per tutto il periodo di luglio e agosto per sputtanare Straker, mi pagano 200€ al giorno + 10 se faccio anche 10 collane con le perline di orgonite.
Bisognerebbe verificare. Chi si prende la briga di contattare Marcianò per farsi dare il filmato originale?neutrinomu ha scritto:No, veramente non lo so bene, sono un amatore, non un pilota o un tecnico. In ogni casoflyer99 ha scritto:Effettivamente, come tu sai bene, il rateo di salita da un aeroporto esclude una quota così bassa a tale distanza (Nizza-Sanremo) dalla pista di decollo. A questo punto, seppure mi duole contraddirti, mi pare che la storia non sia così facile da ridimensionare.
1) Bisogna vedere effettivamente se il filmato è stato fatto davvero a Sanremo e all'ora indicata
Uhm, no, io no di certo! Comunque qui ho trovato la flightchart dell'aeroporto di Nizza, però io non ci capisco una mazza e poi con sto' caldo mi è venuto un gran mal di testaflyer99 ha scritto:Bisognerebbe verificare. Chi si prende la briga di contattare Marcianò per farsi dare il filmato originale?neutrinomu ha scritto:No, veramente non lo so bene, sono un amatore, non un pilota o un tecnico. In ogni casoflyer99 ha scritto:Effettivamente, come tu sai bene, il rateo di salita da un aeroporto esclude una quota così bassa a tale distanza (Nizza-Sanremo) dalla pista di decollo. A questo punto, seppure mi duole contraddirti, mi pare che la storia non sia così facile da ridimensionare.
1) Bisogna vedere effettivamente se il filmato è stato fatto davvero a Sanremo e all'ora indicata
La mia tariffa invece è sui 170€ al giornoneutrinomu ha scritto:Azzo a me ne danno solo 150... che ba**ardi!riosaeba ha scritto:Tranquillo pagano, anche se con un pò di ritardo.
Tu che lavoro stai svolgendo?A me hanno preso per tutto il periodo di luglio e agosto per sputtanare Straker, mi pagano 200€ al giorno + 10 se faccio anche 10 collane con le perline di orgonite.
Bene, allora gli scrivo io.neutrinomu ha scritto:Uhm, no, io no di certo! Comunque qui ho trovato la flightchart dell'aeroporto di Nizza, però io non ci capisco una mazza e poi con sto' caldo mi è venuto un gran mal di testaflyer99 ha scritto:Bisognerebbe verificare. Chi si prende la briga di contattare Marcianò per farsi dare il filmato originale?neutrinomu ha scritto:No, veramente non lo so bene, sono un amatore, non un pilota o un tecnico. In ogni casoflyer99 ha scritto:Effettivamente, come tu sai bene, il rateo di salita da un aeroporto esclude una quota così bassa a tale distanza (Nizza-Sanremo) dalla pista di decollo. A questo punto, seppure mi duole contraddirti, mi pare che la storia non sia così facile da ridimensionare.
1) Bisogna vedere effettivamente se il filmato è stato fatto davvero a Sanremo e all'ora indicata. Chi è più esperto potrebbe chiarire se ci sono per esempio Holding che possono portare vicino a Sanremo?
E' possibile.flyer99 ha scritto:
Il sole sorge ad est e tramonta ad ovest solo in corrispondenza degli equinozi. Nelle altre date si sposta verso nord o verso sud a seconda della stagione.mcgyver79 ha scritto:Stavo guardando la posizione presunta del sole: da quanto il sole passa a nord-ovest??? Da giovane ho sempre studiato che albeggiava a est e tramontava a ovest... che ci fa quel giallo così in alto??![]()
Egregio Signor Marcianò,
le scrivo in merito a quanto lei ha scritto in merito ad un supposto passaggio di aeromobile sulla verticale della sua abitazione il giorno 27 giugno 2008, alle ore 21:05. Questo in base alle sue dichiarazioni e dai riferimenti inseriti nel filmato presente a questo indirizzo. Lei afferma trattarsi di un MD-87, mentre a noi risulta essere un TU154 ma, a prescindere da questo, sorge il dubbio che l'orario ed il giorno (e magari anche il luogo) non siano quelli dichiarati ai quattro venti col solo scopo di confermare le sue tesi e che cioè aeromobili non identificati e non autorizzati al volo, percorrono in lungo e in largo i cieli sopra la sua città ed il paese addirittura. Inoltre, ammettendo pure che l'ora sia quella, come giustifica la posizione del sole?
Sarei dunque lieto se lei ci fornisse il materiale originale dal quale evincere, una volta per tutte, se lei dichiara il vero (ed allora bisogna chiedere ad altri cosa ci facesse un aeromobile sopra casa sua a quell'ora ed in quel giorno - non risultano voli in partenza o in arrivo da/vero Nizza). Non mi fraintenda. Non appartengo alla categoria dei piloti omertosi che lei poco stima, a quanto vedo, ma sono un appassionato di aeronautica ed in realtà la mia occupazione è nell'ambito della giurisprudenza e sarei davvero interessato ad approfondire la questione in modo obiettivo e scevro da qualsivoglia pregiudizio, perché se quanto lei afferma risponde al vero (ho visto peraltro il filmato e mi pare chiaro - sempre se, ripeto, non è un fotomontaggio) che siamo di fronte ad un velivolo provvisto di pod asimmetrico che, le confesso, anche a me, lascia alquanto perplesso.
Mi faccia sapere
Cordialità
flyer99
P.S.
Purtroppo per ora ritengo opportuno non firmarmi col mio vero nome. Se vorrà spedirmi il materiale richiesto, le farò sapere a quale indirizzo mandare il tutto.
P.P.S
Se le interessa conoscere le opinioni di alcuni esperti di aeronautica, le consiglio di leggere quanto si scrive nella seguente discussione dedicata al suo articolo:
http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... &sk=t&sd=a
Mi pare ovvio che, a questo punto, che per fugare ogni eventuale dubbio sia necessario chiedere un appuntamento con il Signor Marcianò che, nonostante i toni, mi pare comunque disposto a fornirci tutto il materiale richiesto. Non escludo, data la mia posizione in ambito giudiziario, di occuparmene direttamente.Egregio Signore,
ho letto le farneticazioni dell'utente Aldus. Egli insiste su toni diffamanti e sarebbe più onesto se si presentasse - con le sue affermazioni - con un nome e cognome, così come facciammo mio fratello ed io. Se Lei o altri hanno dei dubbi sulla nostra buona fede e quindi sulla veridicità dei dati forniti, non dovete far altro che munirvi di mezzo di locomozione, chiedere un appuntamento e presentarvi al nostro domicilio, ove avrete occasione di verificare in loco qualsivoglia dettaglio. Sarà nostra cura consegnare, a chi ne sarà interessato, copia del Mini DVD originale sul quale sono segnati giorno ed ora delle varie riprese video. Ciò vale per GB di materiale filmato. Qualsiasi speculazione su supposte falsificazioni è solo un modo becero di agire ad opera di:
a) persone in malafede;
b) persone profondamente stupide ed esibizioniste.
In entrambi i casi si tratta di atteggiamenti vigliacchi, in quanto diffamare rimanendo nascosti dietro ad un nickname è sin troppo comodo. In ogni caso, laddove si insinua che vi sia il falso (è una costante), significa che non si hanno valide argomentazioni per tentare di confutare perlomeno quanto mio fratello ed io dimostriamo, con dati e ricerche, ormai da tre anni a questa parte.
Ripeto, siamo a disposizione per fornire il materiale necessario (così come abbiamo fatto a suo tempo con magistratura, politici, giornalisti etc.), ma avremmo piacere di sapere a chi viene inviato.
Cordiali saluti
Antonio e Rosario Marcianò
Comitato Nazionale contro le scie chimiche "Tanker Enemy"
Ti faccio notare che quei pazzoidi sostenitori delle scie ce ne hanno dette ben di peggio di quelle che gli abbiamo detto noi: ma bisogna capirli, quando si ha in mano il nulla, occorre ricorrere alla violenza verbale. Loro per primi non hanno il minimo rispetto per noi e per chiunque non appoggi le loro fandonie.Simone ha scritto:Ok, siete bravi, ma da appassionato come voi devo dire che non mi piace il tono ironico se non peggio che usate nei confronti di che ha tesi opposte alle vostre.
Se non credete alle scie chimiche, non scomodate l'aeroporto di genova o nizza per chiamarli e chiederli dei tupolev, fregateneve. Se invece desiderate come me come altri,i trovare la verità, allora la si deve cercare insieme, senza banalizzare l'altro sia esso Marcianò, o straker, che cercano di capirci qualcosa. CHE INTERESSE NE AVREBBERO LORO A DIRE IN MALA FEDE ca**ate? Noi appassionati di aerei, non siamo per partito preso contro le scie chimiche (Sia chiaro!) perciò ricerchiamo insieme la verità, perché il controllo del clima non è una cosa di oggi e ahimé è comunque una cosa che fa rabbrividire, soprattuttio per le sue implicazioni politiche.
Io credo che qualcosa sotto ci sia, giusto smascherare gli sbagli (ma non chiamamole bufale, per favore) c'è gente che va rispettata per gli studi che fa e che fa per il prossimo e per la sua difesa. E' sempre meglio indagare che non indagare.Per favore quindi andimoci piano a dire che le scie chimiche non esistono o a ridicolizzarle fino a prova contraria. Il dubbio rimane, anche se ad Md80.it,inspiegabilmente (?!) non piace. Forse perché pagato da qualcuno per mettere tutto a tacere? Spero proprio di no. Da appassionato non voglio crederlo, ma tant'è l'acredine che ci mette contro chi sostine tesi contrarie, viene da pensarlo.
Chi crede alle scie chimiche, non è contro l'aviazione, o forse qui si crede il contrario?
Gli manca na V... quella di ...BIIIIIP!Consideriamo il logo di Voyager, quella V cubitale simile ad una radice quadrata, lettera che echeggia la celebre V del grillo, la V di Visitors e di V per vendetta. Tutte le V portano lì...
In effetti gli si sta dando molto piu' risalto di quanto meriterebbero. Io faccio il pilota da una ventina d'anni e tutte le scie che ho visto erano scie di condensazione di altri jet, alcuni visti da vicino. Anzi, altri un po' piu' da vicino (resolution advisory) ma vi assicuro che ne avrei fatto volentieri a meno. In verità, alcune volte ho visto la Madonna di Czestochowa, ma credo sia stato a causa della sveglia all'alba con cinque tratte annesse.Simone ha scritto:Ok, siete bravi, ma da appassionato come voi devo dire che non mi piace il tono ironico se non peggio che usate nei confronti di che ha tesi opposte alle vostre.
Se non credete alle scie chimiche, non scomodate l'aeroporto di genova o nizza per chiamarli e chiederli dei tupolev, fregateneve.
forse perchè sono commerciante ma mi pare evidente che il fenomeno più gira, più è vantaggioso, poichè:Simone ha scritto: Se non credete alle scie chimiche, non scomodate l'aeroporto di genova o nizza per chiamarli e chiederli dei tupolev, fregateneve. Se invece desiderate come me come altri,i trovare la verità, allora la si deve cercare insieme, senza banalizzare l'altro sia esso Marcianò, o straker, che cercano di capirci qualcosa. CHE INTERESSE NE AVREBBERO LORO A DIRE IN MALA FEDE ca**ate?
Simone ha scritto: Ok, siete bravi,
Se ti dico che una volta usavamo toni diversi mi credi?Simone ha scritto: ma da appassionato come voi devo dire che non mi piace il tono ironico se non peggio che usate nei confronti di che ha tesi opposte alle vostre.
Simone ha scritto: Se non credete alle scie chimiche...
Simone ha scritto:...non scomodate l'aeroporto di genova o nizza per chiamarli e chiederli dei tupolev, fregateneve.
Guarda che la verità è quella che sa tutto il mondo da quando è stato inventato l'aeroplano!Simone ha scritto: Se invece desiderate come me come altri,i trovare la verità, allora la si deve cercare insieme, senza banalizzare l'altro sia esso Marcianò, o straker, che cercano di capirci qualcosa.
Bella domanda, chiediglielo a loro, non a noi.Simone ha scritto: CHE INTERESSE NE AVREBBERO LORO A DIRE IN MALA FEDE ca**ate?
E io insisto a dirti che la verità la trovi in ogni biblioteca scientifica seria, non certo su siti spazzatura.Simone ha scritto: Noi appassionati di aerei, non siamo per partito preso contro le scie chimiche (Sia chiaro!) perciò ricerchiamo insieme la verità,
Chissà perchè a voialtri basta la parola "controlle del clima" per dipingere subito scenari catastrofici.Simone ha scritto: perché il controllo del clima non è una cosa di oggi e ahimé è comunque una cosa che fa rabbrividire, soprattuttio per le sue implicazioni politiche.
Alt.Simone ha scritto: Io credo che qualcosa sotto ci sia, giusto smascherare gli sbagli (ma non chiamamole bufale, per favore) c'è gente che va rispettata per gli studi che fa e che fa per il prossimo e per la sua difesa.
Ma indagare cosa?Simone ha scritto: E' sempre meglio indagare che non indagare.
E invece non ci andiamo piano per niente, anzi ribattiamo con forza che le scie chimiche sono una bufala!Simone ha scritto: Per favore quindi andimoci piano a dire che le scie chimiche non esistono o a ridicolizzarle fino a prova contraria.
Il dubbio rimarrà sempre a voi se non vi decidete a leggere libri seri e studiarveli.Simone ha scritto: Il dubbio rimane, anche se ad Md80.it,inspiegabilmente (?!) non piace.
Ma ti sei frullato il cervello?Simone ha scritto: Forse perché pagato da qualcuno per mettere tutto a tacere? Spero proprio di no.
Ancora con sta parola: credere!Simone ha scritto: Da appassionato non voglio crederlo, ma tant'è l'acredine che ci mette contro chi sostine tesi contrarie, viene da pensarlo.
Chi crede alle scie chimiche, non è contro l'aviazione, o forse qui si crede il contrario?