a los angeles
Moderatore: Staff md80.it
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
a los angeles
Salve a tutti prossimamente dovrò recarmi negli USA precisamente in california e nevada e vorrei fare un bel FCO- LAX...che mi consigliate? c'è qualche compagnia che ci vola tramite a340?
- Rob74
- 05000 ft
- Messaggi: 750
- Iscritto il: 4 dicembre 2006, 20:03
- Località: Modena
Re: a los angeles
Il 340 lo usa Lufthansa ma non tutti i giorni, in alternativa c'è Iberia con scalo negli Usa e ovviamente a Madrid. Mio parere personale, per LAX la soluzione migliore è BA con prezzi ragionevoli e niente scalo negli Usa.
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
la BA non usa i 747 ? sono strettissimi! voli diretti con DL, AZ o CO?Rob74 ha scritto:Il 340 lo usa Lufthansa ma non tutti i giorni, in alternativa c'è Iberia con scalo negli Usa e ovviamente a Madrid. Mio parere personale, per LAX la soluzione migliore è BA con prezzi ragionevoli e niente scalo negli Usa.
- Bafio
- 05000 ft
- Messaggi: 850
- Iscritto il: 20 febbraio 2007, 11:33
- Località: LIDF
Re: a los angeles
Da Roma a Los Angeles con un volo diretto su Airbus 340 non c'è modo di andarci; puoi passare per Monaco con Lufthansa: da lì si vola con 346
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
tralasciando l'a340, con che compagnia il posto più comodo in economy con IFE personale e naturalmente con un buon servizio di bordo? io pensavo anche a CO o AF...
- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Re: a los angeles
CO sicuramente.madeline ha scritto:tralasciando l'a340, con che compagnia il posto più comodo in economy con IFE personale e naturalmente con un buon servizio di bordo? io pensavo anche a CO o AF...


-
- Rullaggio
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 31 agosto 2008, 20:29
Re: a los angeles
con swiss, con scalo a zurigo, poi a lax da zurigo ci voli con il 343, tra l'altro anche molto comodo (volato ad agosto 2007)..... 

- TravellerAZ
- 05000 ft
- Messaggi: 693
- Iscritto il: 24 novembre 2007, 10:50
Re: a los angeles
BA utilizza anche il 777 su LAX...fai un controllo più preciso sugli orari e i giorni...perchè è un'ottima compagnia!
- EK412
- 10000 ft
- Messaggi: 1098
- Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41
- MATTEO1981
- FL 200
- Messaggi: 2329
- Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
- Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main
Re: a los angeles
I su LAX ho spesso volato BA via LHR, se vuoi provare gli A 346 volo LX o LH, comunque evitare assolutamente compagnie americane con scalo negli USA e il gruppo Sky in generale
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............
- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Re: a los angeles
Verissimo...Da trombosi.Draklor ha scritto: BA sarà un ottima compagnia senza dubbio,ma prima che aprissero il nuovo terminal 5 ad Heatrow c'era il caos,e l'economy dei suoi 747-400 è riconosciuta da molti come una delle più scomode(per larghezza e pitch dei sedili).



- Bafio
- 05000 ft
- Messaggi: 850
- Iscritto il: 20 febbraio 2007, 11:33
- Località: LIDF
Re: a los angeles
Per quanto riguarda l' evitare lo scalo negli Stati Uniti posso essere d' accordo, data la seccatura di dover prendere e riconsegnare il bagaglio, ma per quanto riguarda l' evitare Skyteam non capisco...MATTEO1981 ha scritto:evitare assolutamente compagnie americane con scalo negli USA e il gruppo Sky in generale
- MATTEO1981
- FL 200
- Messaggi: 2329
- Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
- Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main
Re: a los angeles
Volare con compagnie americane è una perdita di tempo incredibile, vuoi il non poter usufruire al 100% della rotta polare e lo sdoganare il bagaglio.
Per quanto concerne lo Sky Team lo eviterei per un discorso economico e ripto io con la BA mi sono trovato sempre bene, ovviamente meglio LH e LX
Per quanto concerne lo Sky Team lo eviterei per un discorso economico e ripto io con la BA mi sono trovato sempre bene, ovviamente meglio LH e LX
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
BA non la prendo,al fine fine ripiego su LH o AF
solamente che LH è veramente stretta come posti ,basti vedere l'a340
AF:
Tempo Class: 32.0" 17.0" 422 seats
31.0" 17.0"
Senza poi tenere conto del 747 LH
quindi facendo scalo negli USA dovrei anche rifare il check del bagaglio, ossia ritirarlo e cose varie?
edit: volando a natale prossimo, quando dovrei prenotare ? ho speranze di fare un volo diretto???
grazie
solamente che LH è veramente stretta come posti ,basti vedere l'a340
AF:
Tempo Class: 32.0" 17.0" 422 seats
31.0" 17.0"
Senza poi tenere conto del 747 LH
quindi facendo scalo negli USA dovrei anche rifare il check del bagaglio, ossia ritirarlo e cose varie?
edit: volando a natale prossimo, quando dovrei prenotare ? ho speranze di fare un volo diretto???
grazie
- MATTEO1981
- FL 200
- Messaggi: 2329
- Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
- Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
FCO !MATTEO1981 ha scritto:Da dove parti te?
- MATTEO1981
- FL 200
- Messaggi: 2329
- Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
- Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main
Re: a los angeles
prenota verso fine estate ora è ancora presto......
Magari potrebbero esserci anche voli interessanti via MXP
Magari potrebbero esserci anche voli interessanti via MXP
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
se devo fare scalo tanto vale andare a cdg o fra!MATTEO1981 ha scritto:prenota verso fine estate ora è ancora presto......
Magari potrebbero esserci anche voli interessanti via MXP
- MATTEO1981
- FL 200
- Messaggi: 2329
- Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
- Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main
Re: a los angeles
madeline ha scritto:se devo fare scalo tanto vale andare a cdg o fra!MATTEO1981 ha scritto:prenota verso fine estate ora è ancora presto......
Magari potrebbero esserci anche voli interessanti via MXP
Tutta la vita FRA o MUC, evita CDG.
comunque ti ripeto il mio consiglio per prezzo volo BA
Ma se vuoi una compagnia con le contropalle Tutta la vita LX o LH via ZRH, MUC e FRA
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............
-
- FL 300
- Messaggi: 3471
- Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40
Re: a los angeles
E' lo stesso pitch di quelli LH.araial14 ha scritto:Verissimo...Da trombosi.Draklor ha scritto: BA sarà un ottima compagnia senza dubbio,ma prima che aprissero il nuovo terminal 5 ad Heatrow c'era il caos,e l'economy dei suoi 747-400 è riconosciuta da molti come una delle più scomode(per larghezza e pitch dei sedili).
Ciao
Massimo
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!Maxlanz ha scritto:E' lo stesso pitch di quelli LH.araial14 ha scritto:Verissimo...Da trombosi.Draklor ha scritto: BA sarà un ottima compagnia senza dubbio,ma prima che aprissero il nuovo terminal 5 ad Heatrow c'era il caos,e l'economy dei suoi 747-400 è riconosciuta da molti come una delle più scomode(per larghezza e pitch dei sedili).
Ciao
Massimo
-
- FL 300
- Messaggi: 3471
- Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40
Re: a los angeles
AF uno in più.: 32 vs 31.madeline ha scritto: scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!

Ciao
Massimo
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
Maxlanz ha scritto:AF uno in più.: 32 vs 31.madeline ha scritto: scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!![]()
Ciao
Massimo





- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Re: a los angeles
Come mai quelle emoticons di stupore?madeline ha scritto:Maxlanz ha scritto:AF uno in più.: 32 vs 31.madeline ha scritto: scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!![]()
Ciao
Massimo![]()
![]()
![]()
![]()



- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
che sul 747 AF ho viaggiato perennemente con le ginocchia conficcate nel sedito anteririore al mio, le paroloccie per il poco spazio si sono sprecate...se sono ancora più piccoli la cosa è pazzesca!araial14 ha scritto:Come mai quelle emoticons di stupore?madeline ha scritto:Maxlanz ha scritto:AF uno in più.: 32 vs 31.madeline ha scritto: scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!![]()
Ciao
Massimo![]()
![]()
![]()
![]()
- TravellerAZ
- 05000 ft
- Messaggi: 693
- Iscritto il: 24 novembre 2007, 10:50
Re: a los angeles
Io con AF ho avuto solo il "piacere" di viaggiare sui loro 320 family...beh...direi che stretti è pure poco...sembrava di essere su U2,ora non so come si comportino sul lungo raggio,ma il pitch di BA e di LH è superiore a quello di AF sul corto e medio raggio,ma il migliore resta sempre quello di AZ...però ripeto,la mia esperienza è limitata al solo corto e medio raggio...
- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Re: a los angeles
Mah, ti dirò....Io sia su AF, sia su BA ed LH ( mi riferisco ai 747)ho fatto voli di decine di ore ( son alto 1,77) e ho sempre resistito...Sempre posti corridoio. Sul pitch migliore di AZ (777) concordo.madeline ha scritto:che sul 747 AF ho viaggiato perennemente con le ginocchia conficcate nel sedito anteririore al mio, le paroloccie per il poco spazio si sono sprecate...se sono ancora più piccoli la cosa è pazzesca!araial14 ha scritto:Come mai quelle emoticons di stupore?madeline ha scritto:Maxlanz ha scritto:AF uno in più.: 32 vs 31.madeline ha scritto: scusate ma sono più larghi o stretti di quelli AF...perchè io sul 747 stavo strettissimo!![]()
Ciao
Massimo![]()
![]()
![]()
![]()


-
- Rullaggio
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 9 febbraio 2008, 15:52
Re: a los angeles
Beh...io volerà da NAP a LAX via MUC con LH ad aprile...ho fatto questa scelta..il prezzo era ottimo...(640€)
Da Nap a Muc ci sarà il 319(invece dei "soliti" Crj900)...chissà se sarà uno dei nuovi Airbus LHI....??? e da Muc a LAX ovviamente il 346....e non vedo l'ora!!!
Da Nap a Muc ci sarà il 319(invece dei "soliti" Crj900)...chissà se sarà uno dei nuovi Airbus LHI....??? e da Muc a LAX ovviamente il 346....e non vedo l'ora!!!
- EK412
- 10000 ft
- Messaggi: 1098
- Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41
Re: a los angeles
Certamente NO. Al massimo per quell'epoca qualche Airbus LHI decollerà da NAP verso Milano.Sarracino ha scritto:chissà se sarà uno dei nuovi Airbus LHI....???
- posturika
- 01000 ft
- Messaggi: 161
- Iscritto il: 7 marzo 2008, 16:45
- Località: Catania
Re: a los angeles
Su altro topic del forum ho letto che ritornerà la FCO-LAX con AZ, quindi aspetta ancora un po prima di prenotare, magari riesci a volare su un magnifico 777 con pitch superiore, direttamente da casa tua.madeline ha scritto:volando a natale prossimo, quando dovrei prenotare ? ho speranze di fare un volo diretto???
- EK412
- 10000 ft
- Messaggi: 1098
- Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41
Re: a los angeles
In realtà ad oggi non è in vendita nessun FCO-LAX diretto. Tra un mesetto dovrebbe essere pubblicato l'orario estivo definitivo.posturika ha scritto:Su altro topic del forum ho letto che ritornerà la FCO-LAX con AZ, quindi aspetta ancora un po prima di prenotare, magari riesci a volare su un magnifico 777 con pitch superiore, direttamente da casa tua.madeline ha scritto:volando a natale prossimo, quando dovrei prenotare ? ho speranze di fare un volo diretto???
- araial14
- FL 500
- Messaggi: 11575
- Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
- Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)
Re: a los angeles
Il 346 ( su quello di lh ci ho volato purtroppo solo una volta) è fantastico!!! Geniale la soluzione delle toilettes nel piano inferiore...Un gran ( e lunghissimoSarracino ha scritto:Beh...io volerà da NAP a LAX via MUC con LH ad aprile...ho fatto questa scelta..il prezzo era ottimo...(640€)
Da Nap a Muc ci sarà il 319(invece dei "soliti" Crj900)...chissà se sarà uno dei nuovi Airbus LHI....??? e da Muc a LAX ovviamente il 346....e non vedo l'ora!!!




- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
Salve a tutti, ho visto gli orari aggiornati e niente FCO- LAX diretto,
e purtroppo causa caro voli ho anche meno disponibilità nel prenotare con le compagnie.
le prescelte sono
BA su 747
LH 346
KL 747
DL 767-300 ER
Qualcuno ci ha mai volato?
Io per ora ero intenzionato a volare con DL in virtù della configurazione (siamo due) e dei maggiori spazi tra i sedili!
bye

le prescelte sono
BA su 747
LH 346
KL 747
DL 767-300 ER
Qualcuno ci ha mai volato?
Io per ora ero intenzionato a volare con DL in virtù della configurazione (siamo due) e dei maggiori spazi tra i sedili!
bye
- teorickard
- 02000 ft
- Messaggi: 296
- Iscritto il: 29 gennaio 2008, 23:43
Re: a los angeles
Anche io sono alla ricerca di un volo per LAX ma da MXP...
Non so quando volerai, ma ho notato che con LH ci sono prezzi stracciati verso giugno... circa 460 €...
Io sono tornato da New York con il 747 BA e non era poi strettissimo...
Non so quando volerai, ma ho notato che con LH ci sono prezzi stracciati verso giugno... circa 460 €...
Io sono tornato da New York con il 747 BA e non era poi strettissimo...
- madeline
- 05000 ft
- Messaggi: 703
- Iscritto il: 15 settembre 2006, 18:06
Re: a los angeles
volo a natale!alta stagione purtroppo!teorickard ha scritto:Anche io sono alla ricerca di un volo per LAX ma da MXP...
Non so quando volerai, ma ho notato che con LH ci sono prezzi stracciati verso giugno... circa 460 €...
Io sono tornato da New York con il 747 BA e non era poi strettissimo...