Caressa, le forze e l' effetto Magnus

[ocirne]

[Tiennetti]

Mi sfugge qualcosa, ma se il pallone non ha rotazione direi piuttosto che NON é soggetto all'effetto Magnus

http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Magnus

[ciccioxx92]

Mi sfugge qualcosa, ma se il pallone non ha rotazione direi piuttosto che NON é soggetto all'effetto Magnus

http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Magnus

In realtà sono cose che Caressa ha sentito per una volta sola, quando faceva la trasmissione con un ingegnere (?) sulla fisica del calcio. Ma i ricordi e la memoria come sempre ingannano, quando non si capisce l'argomento!

[sidew]

in tema di aerei, c'e' un prototipo cha le ali cilindiriche e sfrutta l'effetto magnus: http://www.icar-101.com/icar/index.php

[Paolo_61]

in tema di aerei, c'e' un prototipo cha le ali cilindiriche e sfrutta l'effetto magnus: http://www.icar-101.com/icar/index.php

Stupenda, assomiglia a un tosaerba a 2 eliche.
Fra l'altro, restando a questo futuristico modello, mi sembra di capire che in caso di piantata del motore abbia più o meno la portanza di un sasso, visto che questa è generata esclusivamente dalla rotazione delle "ali". Giusto?

[Achille]

più o meno la portanza di un sasso

"mattone volante in avvicinamento..."


ODDIO!! A sentire parlare questo giornalista mi viene da piangere.

[Paolo_61]

Allora, la parte sulla pallina da golf è parzialmente corretta. Viene prodotta apposta con una superficie irregolare anche per aumentarne la portanza generata dal backspin.
Sul resto non mi esprimo, anche se a logica in effetti un pallone privo di rotazione segue una traiettoria balistica (al netto della resistenza dell'aria) mentre un pallone che ruota è sottoposto a fenomeni di deviazione da tale traiettoria teorica.

[ocirne]

forze fisiche..inerziale..di gravità..centrifuga mi ricorda un po' l 'ingegner Cane