Sì rifiuta di scendere

[MAURIZIO60]

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... 480d.shtml

Fonte: corriere.it

[anonymous12345]

Sempre detto che servirebbe il Taser alle volte..

[cabronte]

La solita protesta inutile, senza sapere le ragioni ed i motivi, e questo è pure un avvocato, a posto siamo.....

[cabronte]

Sempre detto che servirebbe il Taser alle volte..

Quoto!

[Lampo 13]

Ovviamente abbiamo sentito solo una campana.
Il rifiuto di scendere prefigura un reato di cui dovrà rispondere, ma se davvero sono stati sbarcati senza uno straccio di spiegazione, accurata e veritiera, da parte del Comandante la Vueling si è dimostrata dilettantesca!

In Ati avemmo un sequestro di un DC9 guidato da un avvocato. L'aereo atterrò a SUF perché alle 24.00 REG chiudeva, il volo era in ritardo e nonostante la richiesta del Comandante in APP a REG di aspettare 5 minuti in più, gli furono spente le luci pista in faccia alle 24.00 esatte. Avranno avuto i loro motivi...
Ci fu il dirottamento a SUF che era H24 ed a terra la rivolta dei pax guidati da un avvocato/politico reggino con sequestro dell'equipaggio per più di 3 ore ed anche una leggera aggressione fisica al Comandante.
Ovviamente finì a tarallucci e vino perché il caporione era protetto dalla DC locale...

[tartan]

I passeggeri non sono miei amici, ma propri per niente amici, però se le cose fossero andate veramente come riportato io azzererei la Vuelig.

[Flumen]

Non farà più storie.

Infatti, come leggiamo nell'ultima frase dell'articolo: il legale e la sua compagna sono stati "riprogrammati" ...

[Ospite]

Non ci credo manco se è vero che il comandante/primo ufficiale non ha fatto uno straccio di PA della durata di 30 secondi per spiegare il motivo